[Questão Inédita] Após nove anos de sucessivas interrupções,...

A alternativa correta é a letra E. Vamos entender o porquê.

A questão aborda uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a descriminalização do porte de maconha para uso pessoal. Esse é um tema importante dentro do âmbito da política e do direito, pois envolve aspectos legais, sociais e de saúde pública. A decisão do STF é um marco legal que busca estabelecer critérios objetivos para diferenciar usuários de traficantes, o que impacta tanto na legislação quanto na aplicação da justiça.

A alternativa E, que foi apontada como incorreta, menciona que a possibilidade de cumprimento de prestação de serviços comunitários, advertência e presença obrigatória em curso educativo seguem mantidas e deverão ser aplicadas pela Justiça. Esta afirmação é incorreta no contexto da questão, pois a decisão do STF explicitamente propõe a descriminalização do porte de maconha para uso pessoal, o que implica que as penalidades mencionadas nesta alternativa não se aplicam mais ao porte para consumo pessoal até o limite de 40 gramas.

Vamos analisar as demais alternativas:

A: A questão afirma que a corte manteve a validade da Lei de Drogas, mas entendeu que as consequências são administrativas. Isso está correto, já que, com a descriminalização, as ações deixam de ser tratadas no âmbito criminal, passando a ter uma abordagem administrativa.

B: Declara que o cálculo da quantidade de 40 gramas foi baseado nos votos dos ministros, variando entre 25 e 60 gramas, o que é verdadeiro. A quantidade escolhida por consenso ajuda a distinguir entre uso pessoal e tráfico.

C: Diz que não comete infração penal aquele que portar até 40 gramas de maconha para consumo pessoal. Essa afirmação está de acordo com a decisão do STF, que descriminaliza o porte até essa quantidade.

D: Afirma que a corte definiu 40 gramas ou seis plantas fêmeas de cannabis como quantidade para uso pessoal, o que é correto. Essa definição visa uniformizar o entendimento e a aplicação da lei.

De modo geral, compreender os impactos de decisões judiciais, especialmente do STF, é crucial para quem presta concursos, pois essas decisões influenciam a interpretação e a aplicação das leis no Brasil.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

GABARITO E (INCORRETA)

A possibilidade de cumprimento de prestação de serviços comunitários, a advertência e presença obrigatória em curso educativo seguem mantidas e deverão ser aplicadas pela Justiça.

Punição administrativa: "A Corte manteve a validade da Lei de Drogas, mas entendeu que as consequências são administrativas, deixando de valer a possibilidade de cumprimento de prestação de serviços comunitários.

A advertência e presença obrigatória em curso educativo seguem mantidas e deverão ser aplicadas pela Justiça em procedimentos administrativos, sem repercussão penal. O registro de antecedentes criminais também não poderá ser avaliado contra os usuários."

https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2024-06/entenda-decisao-do-stf-sobre-descriminalizacao-do-porte-de-maconha