Atualmente, os estudos epidemiológicos têm contribuído nas ...

A alternativa correta é a Alternativa E.

Os estudos epidemiológicos são fundamentais na área da medicina do trabalho, pois ajudam a identificar riscos à saúde dos trabalhadores, além de orientar a implementação de medidas preventivas e corretivas.

Vamos agora entender por que a Alternativa E está correta e as demais estão incorretas.

Alternativa E: Os estudos ecológicos, também conhecidos como correlacionais, realmente focam em uma população específica com o objetivo de identificar e quantificar a presença de determinados eventos. Eles fazem parte da categoria de estudos analíticos, que são uma subdivisão dos estudos observacionais. Esta descrição está correta pois captura com precisão a categorização e o foco dos estudos ecológicos.

Alternativa A: Aqui, a definição de estudos observacionais é inadequada. Estudos observacionais são caracterizados pela falta de intervenção do pesquisador sobre o objeto de estudo; eles apenas observam e analisam a ocorrência dos eventos em seu ambiente natural. A alternativa sugere interferência direta, o que não corresponde à realidade dos estudos observacionais.

Alternativa B: Esta alternativa está incorreta porque confunde as categorias dos estudos. Estudos analíticos não se subdividem em ecológicos e experimentais. Na verdade, estudos analíticos dividem-se em coorte, caso-controle, e estudos transversais; experimentais são uma categoria separada de estudos.

Alternativa C: Os estudos descritivos são mal categorizados aqui. Eles incluem, principalmente, estudos de caso e transversais, mas não caso-controle. Os estudos caso-controle são analíticos, não descritivos.

Alternativa D: Os estudos tipo coorte não são uma subdivisão dos estudos descritivos. Eles são uma forma de estudo analítico, em que grupos de indivíduos são observados ao longo do tempo para determinar a incidência de eventos em função da exposição a determinados fatores.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!