Em relação ao uso e à colocação de pronomes no texto, analis...
I. Na linha 02, a partícula ‘se’ é classificada como partícula apassivadora e não poderia estar em mesóclise em virtude de o verbo ser transitivo direto.
II. Na linha 20, ‘cujos’ é classificado como pronome relativo, estabelecendo uma ligação de posse entre o antecedente ‘relatórios’ (l.20) e o subsequente ‘deadlines’ (l.21).
III. Na linha 35, o pronome ‘se’ poderia estar localizado após a forma verbal ‘tivéssemos’, visto ser um pronome reflexivo.
Quais estão incorretas?
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (5)
- Comentários (37)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
I e III.
I. Ênclise obrigatória ( verbos em início de oração).
" Trata-se da fome..."
III. Em orações interrogativas o uso da próclise é obrigatória.
I- o "se" não é partícula apassivadora.
O verbo tratar é vti (de), o que impossibilita a classificação do "se" como partícula apassivadora, que só ocorre com verbos vtd ou vtdi
Pessoal, acho que alguns colegas não estão percebendo, que o enunciado da questão pergunta: Quais são INCORRETAS?
I- VTI (indice de indeterminação do sujeito, logo incorreta)
II- Cujo pronome relativo (sem artigo e sem permuta, logo correta)
III- Caso obrigatório de próclise (a conjunção "mas" atrai o pronome, logo incorreta)
QUAIS SÃO INCORRETAS: I, III
"NEM SEMPRE O MAIS FORTE É O QUE SOBREVIVE, MAS SIM AQUELE QUE SE ADAPTA MELHOR"
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos