Pode-se afirmar que, na data da avaliação, ao se levar em c...

Alternativa correta: C - certo

Vamos entender por que essa alternativa está correta, analisando os aspectos fundamentais do desenvolvimento motor infantil, especialmente em bebês prematuros.

Primeiramente, é importante diferenciar idade cronológica de idade corrigida. A idade cronológica é contada a partir da data de nascimento, enquanto a idade corrigida é ajustada de acordo com a prematuridade, considerando a data em que o bebê deveria ter nascido se tivesse completado 40 semanas de gestação.

No caso apresentado, o bebê nasceu em 3 de março de 2020 com 30 semanas de gestação. Para calcular a idade corrigida em 8 de agosto de 2020, é necessário considerar que o nascimento foi 10 semanas antes da data prevista. Portanto, em agosto, o bebê teria aproximadamente 22 semanas de idade cronológica (cerca de 5 meses), mas apenas 12 semanas de idade corrigida (cerca de 3 meses).

Durante o desenvolvimento motor típico, espera-se que o reflexo de preensão palmar desapareça por volta dos 4 a 6 meses de idade cronológica, e o reflexo de Moro se atenua por volta dos 3 a 4 meses de idade cronológica. No entanto, ao considerar a idade corrigida (3 meses), é normal que esses reflexos ainda estejam presentes, pois o bebê prematuro vai desenvolver essas habilidades mais lentamente.

Portanto, ao se basear na idade corrigida, os reflexos deveriam ainda estar presentes, validando a afirmação. No entanto, pela idade cronológica (5 meses), já se esperaria que estivessem atenuados ou ausentes. Assim, a alternativa está correta ao afirmar que para a idade corrigida os reflexos podem estar presentes, mas para a idade cronológica, já deveriam ter desaparecido.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Eu sabia que o reflexo de preensão palmar desaparecia entre o 4ª e o 6ª mês de vida. Algumas crianças com 5 meses ainda irão apresentar o reflexo. Questão passível de recurso!