Para responder à questão , considere o trecho abaixo retira...
Para responder à questão , considere o trecho abaixo retirado do texto.
E acabamos tendo ainda menos tempo para
nossos maridos, mulheres, namorados, filhos e
pais; justamente as pessoas que têm maior
importância em nossas vidas. E mesmo quando
conseguimos tempo com eles, estamos sempre
com o celular na mão[...]. (l.24-26)
Analise as assertivas abaixo a respeito do fragmento acima.
I. A expressão “as pessoas”, mantendo-se o sentido do fragmento, poderia ser substituída por os.
II. O verbo ‘ter’ não deveria estar grafado com acento circunflexo.
III. A expressão ‘com eles’ poderia ser suprimida, sem provocar alteração no sentido global do fragmento.
IV. As vírgulas da segunda linha do fragmento separam orações justapostas.
Quais estão corretas?
Apenas I
II -> Falsa, pois o verbo ter na terceira pessoal do plural recebe circunflexo.Não consegui ver o erro da III e IV, alguém poderia me explicar por favor?
III -
COMO O SENTIDO É ALTERADO?
NÃO VEJO ALTERAÇÃO DE SENTIDO.
VEJO O MESMO SENTIDO.
Discordo com veemência!
I - A expressão “as pessoas”, mantendo-se o sentido do fragmento, poderia ser substituída por os.
"E acabamos tendo ainda menos tempo para nossos maridos, mulheres, namorados, filhos e pais; justamente OS que têm maior importância em nossas vidas..."
Estranho, mas está correto. "maridos, mulheres, namorados, filhos e pais" = OS indivíduos que têm maior importância em nossas vidas...
(CORRETA)
II - O verbo ‘ter’ não deveria estar grafado com acento circunflexo.
Deveria sim! Pois o TÊM da oração, é referente a 3ª pessoa do plural. Portanto, trocando por TEM, seria impróprio por se tratar do verbo na 3ª pessoa do singular. "...é justamente AS PESSOAS (elas) que têm maior importância em nossas vidas.
(ERRADA)
III - III. A expressão ‘com eles’ poderia ser suprimida, sem provocar alteração no sentido global do fragmento.
Eu suponho que pode. Embora o gabarito seja outro. Vejamos:
"... E mesmo quando conseguimos tempo, estamos sempre com o celular na mão..."
Agora vamos ler todo texto:
E acabamos tendo ainda menos tempo para nossos maridos, mulheres, namorados, filhos e pais; justamente as pessoas que têm maior importância em nossas vidas. E mesmo quando conseguimos tempo (RETIRADO), estamos sempre com o celular na mão.
Não vejo perda do sentido...
IV. As vírgulas da segunda linha do fragmento separam orações justapostas.
Não. Pois as vírgulas, embora estejam corretas, são pela característica de está enumerando termos com a mesma função sintática, e não pela razão que o enunciado diz.
(ERRADA)
______
Se alguém puder explicar a (III), agradeço. Continuo com dúvidas sobre ela...
Também não vejo perda do sentido na (III)...
Eu anularia.
Pessoal, solicitem comentários do professor!
No meu entendimento só a assertiva II está errada. Sobre a assertiva IV, entendi com orações justapostas, já que não são ligadas por um conectivo.
Peço novamente: solicitem comentários do professor!. Com várias solicitações o professor comenta.
Essa questão está muito esquisita.
Questão absurda. No mínimo estão corretas a I e a II e acredito que a III também. Portanto, questão para ser anulada.
Ao meu ver
1º esta correta e não altera o sentido
2º o verbo ter deve sim estar acentuado indicando plural.
3º a expressão com eles não pode ser suprimida, logo que se a retirarmos, da uma ideia no texto de conseguir qualquer tempo, quando na verdade é um tempo especifico "tempo com eles" maridos,mulheres,namorados,filhos e pais....
4º as virgulas enumeram termos de mesma função sintatica.
GOSTARIA DO COMENTÁRIO DE PROFESSORES NESSA QUESTÃO....
na minha opinião apenas a II (têm esta na terceira pessoa e necessita sim de acentuação diferencial) esta incorreta, gostaria que os professores se manifestassem e explicassem melhor.
na minha opinião apenas a II (têm esta na terceira pessoa e necessita sim de acentuação diferencial) esta incorreta, gostaria que os professores se manifestassem e explicassem melhor.
não entendi porque somente a I está correta?
Acertei.....Ôoooo glória! kkkkkkkkk
Errei a questão, e confesso que a respeito do item III, realmente me equivoquei. Agora, o que é estranho, é o item IV, que diz - "IV. As vírgulas da segunda linha do fragmento separam orações justapostas" - Na formatação que o site me disponibilizou, sobre o fragmento, a segunda linha corresponde a esta parte do fragmento - "têm maior importância em nossas vidas. E mesmo quando conseguimos tempo com eles, estamos sempre com o celular na" - ou seja, a formatação apresentada do Fragmento na questão, explicada e demonstrada pelo professor no vídeo, é diferente da apresentada pelo site aos usuários. Por isso, aos que tiveram o mesmo problema que eu, existe uma atenuante para ter errado esta questão, já que diante da nossa visualização, a segunda linha possui sim a vírgula, separando orações justapostas, o que mudaria e determinaria o acerto da questão.
errei a questão achei um pouco confusa
Explicação muito fraca essa sobre o intem III ser falso. Lendo o texto não há nenhum prejuízo em retirar a expressão " com eles". Se o examinador quis assim, paciência.
Não entendi o item 4...Apesar de ter acertado a questão estava um pouco confusa quanto ao item IV, mas o comentário do prof ainda me deixou confusa pois como já mencionado por um colega a formatação utilizada por ele no video é diferente da questão, influenciando no resultado da explicação.
poooo QC! que 2ª linha é essa????Fiquei confusa no item III. Tirando eles não acarrateria nenhum prejuízo. Alguém pode explicar melhor.
então Inalda, se suprimir "com eles" fica com um novo sentido. Veja:
E mesmo quando conseguimos tempo, estamos sempre com o celular na mão. Nesse caso, seria conseguir tempo com qualquer coisa, mas o texto quer deixar claro que precisamos de tempo com as pessoas mais importantes das nossas vidas (que seria o "com eles"). Veja que tirando a expressão a frase continua com sua regência correta, no entanto, perde o sentido que o texto quer nos mostrar.
Se vc errou o item IV - leia este comentário
Acessei a prova, esta é a segunda linha da prova "nossos maridos, mulheres, namorados, filhos e", ou seja conforme dito pelo professor é uma enumeração e não orações, pois nem há verbo. Erro do site QC na formatação da questão.
Abraços.
Não entendo que suprimir "com eles" esteja errado, já que no início do fragmento menciona-se "E acabamos tendo ainda menos tempo para nossos maridos, mulheres, namorados, filhos e pais".
Ao inserir novamente a palavra tempo fica subentendido o sentido do início do fragmento, não alterando o sentido global.
Acho que deveria haver uma organização maior pelo QC em relação à transposição de textos que informam as linhas. Não é a primeira vez que presencio esse erro.
discordo da assertiva "a" ....
creio que deveria ser trocado por "as", pois refere-se "às pessoas que têm maior importância"
gente, sinceramente não entendo por que tanto AUÊ em cima dessa questão. Eu tive o mesmo pensamento do professor, que aliás, no vídeo explicou muitíssimo bem.
Concordo com Débora, porém o item 4 da questão está mal formulado.
IV. As vírgulas da segunda linha do fragmento separam orações justapostas.
Na verdade, a sequência de vírgulas está na primeira linha do fragmento retirado do texto, e segunda linha, se considerarmos L 24-26, do texto em si.
Qconcursos, por favor, peço mais zelo com a elaboração dos enunciados!
Perdemos tempo com os erros de digitação. Já vi outras questões com o mesmo problema.
Discordo do nosso amigo Leandro Pereira. O pronome demonstrativo "os" se refere aos nomes "maridos, mulheres, namorados, filhos e pais". Ou seja, "ELES".
Lembrando que "o", "a", "os", "as" são pronomes demonstrativos quando equivalem a isto, isso, aquele(s), aquela(s).
GABARITO = A
I. A expressão “as pessoas”, mantendo-se o sentido do fragmento, poderia ser substituída por os. OPÇÃO CORRETA!
II. O verbo ‘ter’ não deveria estar grafado com acento circunflexo. (TEM QUE TER ACENTO POR SE REFERIR A TERCEIRA PESSOA DO PLURAL).
III. A expressão ‘com eles’ poderia ser suprimida, sem provocar alteração no sentido global do fragmento.(TER TEMPO É UMA COISA! TER TEMPO COM "ELES" É OUTRA COISA!)
IV. As vírgulas da segunda linha do fragmento separam orações justapostas. (NÃO SÃO ORAÇÕES PQ NÃO SÃO TERMOS COM VERBOS. É SÓ UMA ENUMERAÇÃO DE TERMOS COM MESMO PAPEL SINTAXE NA FRASE).
As questões de Português da FUNDATEC são uma VERGONHA.
O item IV da questão está mal formulado.
IV. As vírgulas da segunda linha do fragmento separam orações justapostas.
Na verdade, a sequência de vírgulas está na primeira linha do fragmento retirado do texto.
E acabamos tendo ainda menos tempo para nossos maridos, mulheres, namorados, filhos e pais; justamente as pessoas que têm maior importância em nossas vidas. E mesmo quando conseguimos tempo com eles, estamos sempre com o celular na mão[...]. (l.24-26)
O item 3 está correto, se tirarmos ''com eles'', não ficará abrangendo tempo pra qualquer coisa, justamente pq no início da frase especifica sobre o assunto ''E acabamos tendo ainda menos tempo para nossos maridos, mulheres...'' Ou seja, com ou sem a expressão ''com eles'' fica entendido sobre o que está fazendo referência. Questão podre
ter tempo, e diferente de ter tempo para o futebol. quando esta direcionando o tempo para alguma coisa, ele deve ser entendido como uma única coisa. além do mais acho que o contrario seria admissivel. ex. tenho tempo hoje. (tenho tempo para o futebol hoje.)
ITEM III:
E acabamos tendo ainda menos tempo para nossos maridos, mulheres, namorados, filhos e pais; justamente as pessoas que têm maior importância em nossas vidas. E mesmo quando conseguimos tempo no trabalho, estamos sempre com o celular na mão[...].
E acabamos tendo ainda menos tempo para nossos maridos, mulheres, namorados, filhos e pais; justamente as pessoas que têm maior importância em nossas vidas. E mesmo quando conseguimos tempo com amigos, estamos sempre com o celular na mão[...].
E acabamos tendo ainda menos tempo para nossos maridos, mulheres, namorados, filhos e pais; justamente as pessoas que têm maior importância em nossas vidas. E mesmo quando conseguimos tempo sozinhos, estamos sempre com o celular na mão[...].
E acabamos tendo ainda menos tempo para nossos maridos, mulheres, namorados, filhos e pais; justamente as pessoas que têm maior importância em nossas vidas. E mesmo quando conseguimos tempo (tempo pra qqr coisa que seja), estamos sempre com o celular na mão[...].
Errada pq, se suprimir, vai ser "qualquer tempo livre" o texto se refere, especificamente, ao tempo livre "com eles", retirando muda completamente o sentido, ele critica que quando conseguimos ficar com a familia, permanecemos no celular. Se falarmos em tempo livre no trabalho ou sozinhos, por exemplo, não seria um problema ficar no celular.
Errou? ACEITA e aprende.
ITEM IV: Erro do QC ao trazer o texto?
Reclamam quando trazem o texto em forma de imagem,
Reclamam quando digitam o texto...
Concurseiro tem que ter a malandragem de prova: sabemos que, normalmente a prova é disposta em duas colunas, sabemos né? Quando leu "IV. As vírgulas da segunda linha do fragmento separam orações justapostas." ja deveria deduzir que poderia se referir, e provavelemnte se referia, à enumeração, que, quando o QC trouxe a frase, passou para a primeira linha.
Não reclamem:
1º pq nem muda a resposta (se tu analisar a virgula que esta na linha 2 tb vai estar errado.
2º pq o QC é um site excelente de estudos e nem tudo pode ser perfeito.
3º pq se voltar no texto vai ver as 3 linhas escritas conforme na prova, então a preguiça foi tua.
Coisa chata. Geração mimimi reclama de tudo. Análise atenta permite perceber que na transcrição do texto ele ficou em menos linhas...
A expressão ‘com eles’ poderia ser suprimida, sem provocar alteração no sentido global do fragmento.
NÃO PROVOCA ALTERAÇÃO NO SENTIDO GLOBAL...É POSSÍVEL INFERIR QUE SE TRATA DO TEMPO COM A FAMÍLIA...MUITO SUBJETIVA ESSA QUESTÃO...TO ATÉ VENDO A RAIVA QUE VOU PASSAR DOMINGO COM ESSA BOSTATEC
Super conveniente o professor falar que as alternativas eram 'mixurucas'. Tirando a alternativa II, as outras não eram tão fáceis de responder. Obrigada pela esnobação, professor :)