O tratamento conservador é justificado pela presença de al...

A alternativa correta é a D - I e III.

Vamos entender por que essa é a escolha certa e analisar cada uma das alternativas:

Rizogênese incompleta (Item I): Em dentes de pacientes jovens, como o apresentado na questão (7 anos de idade), a rizogênese incompleta é comum. Isso significa que a raiz do dente ainda está em formação. O tratamento conservador é muito indicado porque permite que o processo de formação radicular continue, garantindo um desenvolvimento adequado do dente. Portanto, este fator justifica a escolha por um tratamento mais conservador.

Tempo decorrido desde o trauma (Item III): O fato do paciente ter chegado ao consultório apenas 30 minutos após o trauma é benéfico. Um curto intervalo entre o trauma e o tratamento tem um impacto positivo na viabilidade do tecido pulpar, permitindo tratamentos conservadores como a capeamento pulpar, minimizando a necessidade de intervenções mais invasivas.

Agora, analisando as alternativas incorretas:

Luxação (Item II): A presença de luxação não é mencionada no caso clínico descrito e, em geral, luxações podem complicar o tratamento, não justificando um tratamento conservador. Por isso, esse item não é relevante para justificar um tratamento conservador neste contexto.

Possibilidade de fratura radicular (Item IV): Este item não se aplica à situação descrita, pois a presença de uma fratura radicular pode alterar significativamente as opções de tratamento, podendo exigir abordagens mais invasivas dependendo da extensão da fratura, e não justificaria um tratamento conservador.

Com base nessas explicações, as opções que justificam um tratamento conservador no caso descrito são realmente as I e III, tornando a alternativa D a correta.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!