Secondary publications are not the same evaluation as that g...

ERRADO.

A forma de classificação se refere aos artigos em geral.

"(...) they (the articles) must undergo a process called peer review in which other scientists (the professional peers of the authors) evaluate the quality and merit of research before recommending whether or not it should be published."

(...) eles (os artigos) devem passar por um processo chamado revisão por pares em que outros cientistas (os colegas de profissão dos autores) avaliar a qualidade eo mérito dainvestigação antes de recomendar ou não deve ser publicado .

Discordo do gabarito. A questão diz: " Secondary publications are not the same evaluation as that given to primary ones", que poderia ser assim traduzida: " Publicações secundárias não são avaliadas da mesma forma que as primárias". A afirmativa está correta porque o texto afirma que as publicações denominadas primárias, ou "primary literature" devem passar por um processo de avaliação chamado "peer review" em que outros cientistas, que também trabalham com pesquisas, avaliam a qualidade e o mérito da pesquisa antes de dizer se ela deve ser publicada ou não. É importante ressaltar que as "secondary publications" não estão dentro da categoria "articles in scientific journals", pois o texto, em sua linha 16 define as publicações secundárias afirmando que "In contrast, articles or new stories that review or report on scientific research already published elsewhere are refered as a secondary", que, traduzido, seria "Em contraste, artigos ou novas histórias que se reportam a pesquisas científicas já publicadas em outro lugar são referidas como secundárias". Frize-se que "outro lugar" deixa claro que as "secondary publications" não dizem respeito às publicações das revistas científicas.

Concordo plenamente com o exposto pela colega. Para mim este gabarito está incorreto e a assertiva está correta.

Também acho que o fato de classificá-los como primários ou secundários resulta, sim, numa avaliação ou apreciação dos mesmos. Assim, não vejo erro em afirmar que as publicações secundárias não recebem a mesma avaliação que aquela dada às publicações primárias. Se alguém pensou de outro modo, por favor, envie-me uma mensagem.
abs

Gabarito E, 

Ambas são publicações científicas segundo o texto, o que as difere é o fato de uma ser inédita e a outra não, mas ambas são publicações científicas, então não há razão para imaginar que não estão expostas as mesmas regras