A referência que está de acordo com a NBR6023, da ABNT, par...

A alternativa correta é a D.

Para responder a esta questão, é essencial compreender as normas da NBR 6023 da ABNT, que trata sobre como referenciar documentos, incluindo artigos de periódicos disponíveis na internet. A norma estabelece um formato específico que deve ser seguido, prezando pela clareza e pela padronização das referências.

A análise das alternativas deve considerar vários aspectos importantes, como a localização dos dados dos autores, o título do artigo, o nome do periódico, o local de publicação, volume, número, páginas, data de publicação, URL e data de acesso.

Vamos analisar cada alternativa:

Alternativa A: Apresenta "et alii" em vez de "et al." para indicar múltiplos autores, o que não é o recomendado. Além disso, a indicação "Disponível na Internet:" e a formatação da data de acesso não estão de acordo com a norma.

Alternativa B: Esta alternativa quase está correta; no entanto, a norma aconselha que a data de acesso deve ser formatada com o mês por extenso e a expressão "Disponível em:".

Alternativa C: Utiliza "In:" antes do nome da revista, o que é inadequado para artigos de periódicos. Além disso, a expressão "Disponível em:" deveria ser sem as marcas "<" ">".

Alternativa D: Esta é a correta porque segue o formato da NBR 6023 de forma precisa, utilizando "et al.", a expressão "Disponível em:" seguida da URL sem marcação adicional, e a data de acesso corretamente formatada ("Acesso em: 28 abr. 2008").

Alternativa E: Apresenta pequenos desvios, como a expressão "[et al.]" que não é a mais comum na norma, e a data de acesso não segue exatamente o formato mais recomendado com abreviação do mês.

É importante lembrar que conhecer a NBR 6023 é essencial para produzir referências bibliográficas adequadas e padronizadas, contribuindo para a organização e a credibilidade de qualquer trabalho acadêmico ou científico.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A alternativa correta é a D.

Para responder a esta questão, é essencial compreender as normas da NBR 6023 da ABNT, que trata sobre como referenciar documentos, incluindo artigos de periódicos disponíveis na internet. A norma estabelece um formato específico que deve ser seguido, prezando pela clareza e pela padronização das referências.

A análise das alternativas deve considerar vários aspectos importantes, como a localização dos dados dos autores, o título do artigo, o nome do periódico, o local de publicação, volume, número, páginas, data de publicação, URL e data de acesso.

Vamos analisar cada alternativa:

Alternativa A: Apresenta "et alii" em vez de "et al." para indicar múltiplos autores, o que não é o recomendado. Além disso, a indicação "Disponível na Internet:" e a formatação da data de acesso não estão de acordo com a norma.

Alternativa B: Esta alternativa quase está correta; no entanto, a norma aconselha que a data de acesso deve ser formatada com o mês por extenso e a expressão "Disponível em:".

Alternativa C: Utiliza "In:" antes do nome da revista, o que é inadequado para artigos de periódicos. Além disso, a expressão "Disponível em:" deveria ser sem as marcas "<" ">".

Alternativa D: Esta é a correta porque segue o formato da NBR 6023 de forma precisa, utilizando "et al.", a expressão "Disponível em:" seguida da URL sem marcação adicional, e a data de acesso corretamente formatada ("Acesso em: 28 abr. 2008").

Alternativa E: Apresenta pequenos desvios, como a expressão "[et al.]" que não é a mais comum na norma, e a data de acesso não segue exatamente o formato mais recomendado com abreviação do mês.

É importante lembrar que conhecer a NBR 6023 é essencial para produzir referências bibliográficas adequadas e padronizadas, contribuindo para a organização e a credibilidade de qualquer trabalho acadêmico ou científico.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!