Em relação ao texto e a seus aspectos linguísticos e semânt...
Em relação ao texto e a seus aspectos linguísticos e semânticos, julgue o item.
A inserção de uma vírgula após o termo “Mark
Twain” (linhas 9 e 10) não prejudicaria a correção
gramatical do texto e destacaria o sujeito da oração.
- Gabarito Comentado (0)
- Aulas (3)
- Comentários (5)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
GAB: ERRADO
Prejudicaria, já que separou sujeito do verbo.
OBS: se estivesse ENTRE vírgulas não prejudicaria, pois "Mark Twain" viraria um aposto.
não se separa sujeito do verbo?
SEMPRE ANALISAR O SISTEMA "SVC" ( SUJEITO, VERBO E COMPLEMENTO, POIS NÃO OS SEPARA).
ABRAÇOS.
Mark Twain é um aposto especificativo, que ocorre quando um nome específico (em geral, nome próprio) se junta ao genérico de sua espécie. É o único aposto que não se separa (por sinal de pontuação) do termo principal.
A afirmação está ERRADA.
Justificativa:
A inserção de uma vírgula após o nome "Mark Twain" não apenas não seria necessária, como também prejudicaria a clareza e a correção gramatical do período.
Por que não é necessário e prejudica a frase:
- Estrutura da frase: A frase "O escritor norte-americano Mark Twain dizia que..." apresenta uma estrutura direta e clara, sem necessidade de vírgulas para separar o sujeito ("O escritor norte-americano Mark Twain") do verbo ("dizia").
- Função do aposto: O nome "Mark Twain" funciona como um aposto explicativo, ou seja, ele acrescenta uma informação sobre o sujeito da oração. Apostos explicativos são geralmente isolados por vírgulas, mas neste caso específico, a ausência da vírgula não compromete a compreensão do texto.
- Conexão entre as orações: A vírgula após "Mark Twain" poderia criar uma pausa desnecessária e dificultar a conexão entre as duas orações. A frase flui de forma mais natural sem a vírgula, indicando que a fala de Mark Twain é a continuação da ideia apresentada anteriormente.
Conclusão:
A inserção da vírgula após "Mark Twain" não é apenas desnecessária, mas também prejudica a clareza e a coesão do texto. A estrutura da frase, a função do aposto e a relação entre as orações justificam a ausência da vírgula neste caso.
Em resumo:
A vírgula é um sinal de pontuação importante, mas seu uso deve ser criterioso e justificado pela estrutura da frase e pela intenção do autor. No caso em questão, a vírgula seria um vício de pontuação, prejudicando a qualidade do texto.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo