Um advogado, num julgamento, apresenta a seguinte declaração...
“Senhores jurados, esse homem, que aqui está sendo julgado por homicídio, é um funcionário exemplar e chegou a gerente operacional da empresa em que trabalhava.”
A argumentação se fundamenta, nesse caso, numa estratégia enganosa, que é:
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (1)
- Comentários (10)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
vejamos:
Digressão: ato ou efeito de se afastar, de ir para longe do lugar onde se estava; divagação, viagem, passeio, excursão.... Considerando apenas o período colocado é possível observar que o advogado "fugiu do tema", pois o cliente dele estava sendo julgado por homicídio, logo é perceptível que não deve haver interessa no crescimento profissional dele na empresa, especialmente se o crime nao está relacionado ao trabalho.
Sendo assim, o gabarito B, tem meu apoio! (importante lembrar que raramente apoio a FGV, não q faça diferença para ela) ahahahahhaha
Vida que segue. um dia de cada vez para aguentar a pressão.
Vejam o comentário da colega @flavia maria, e a questao Q1804308
Por que não pode ser a C?
Fui utilizar as questões de falácias e falhei. Pensei no efeito halo que é o erro de apontar a qualidade de alguém em uma área da vida e generalizar essa qualidade para todas outras áreas de sua vida. Por exemplo, a pessoa é um ótimo pai, mas ele é um péssimo funcionário no trabalho, um péssimo marido e filho. Então a pessoa para defender que a pessoa é um ótimo marido fala: Ele é um ótimo pai! Não pode ser um péssimo marido, funcionário e filho. ERROuuuuu rs
alguém consegue explicar por que a C tá errada?
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo