Um advogado, num julgamento, apresenta a seguinte declaração...

vejamos:

Digressão: ato ou efeito de se afastar, de ir para longe do lugar onde se estava; divagação, viagem, passeio, excursão.... Considerando apenas o período colocado é possível observar que o advogado "fugiu do tema", pois o cliente dele estava sendo julgado por homicídio, logo é perceptível que não deve haver interessa no crescimento profissional dele na empresa, especialmente se o crime nao está relacionado ao trabalho.

Sendo assim, o gabarito B, tem meu apoio! (importante lembrar que raramente apoio a FGV, não q faça diferença para ela) ahahahahhaha

Vida que segue. um dia de cada vez para aguentar a pressão.

Vejam o comentário da colega @flavia maria, e a questao Q1804308

Por que não pode ser a C?

Fui utilizar as questões de falácias e falhei. Pensei no efeito halo que é o erro de apontar a qualidade de alguém em uma área da vida e generalizar essa qualidade para todas outras áreas de sua vida. Por exemplo, a pessoa é um ótimo pai, mas ele é um péssimo funcionário no trabalho, um péssimo marido e filho. Então a pessoa para defender que a pessoa é um ótimo marido fala: Ele é um ótimo pai! Não pode ser um péssimo marido, funcionário e filho. ERROuuuuu rs

alguém consegue explicar por que a C tá errada?

“Senhores jurados, esse homem, que aqui está sendo julgado por homicídio, é um funcionário exemplar e chegou a gerente operacional da empresa em que trabalhava.” A argumentação se fundamenta, nesse caso, numa estratégia enganosa, que é:

Pra começo de tudo ele está falando que o homem acusado é um funcionário exemplar, isso foge do tema principal...

A - emprego de uma generalização excessiva; ERRADA.. ele não generalizou nada

B - Abandono, por digressão, da questão fundamental;

C - relação causa/efeito defeituosa; NÃO TEM nenhuma relação dessa, pq ele só fala q o homeme é exemplar como funcionário

D - recurso a um testemunho de autoridade; NÃO TEM NENHUM TESTEMUNHo, essa eu eliminei de cara

E - apelo a uma analogia impertinente. Não se encontra nenhuma analogia

NO FINAL SÓ SOBROU A B MESMO

É a famosa fuga do tema, que no enem leva a redação ser zerada. O tema é homicídio e ele está falando das qualificações profissionais do individuo; tal história não deveria colar para um juiz, mas para o júri vale tudo.

Eu discordo do gabarito, como em quase todas as questões da FGV. É claro que ele estava usando um processo de indução, partindo do particular para o geral, ou seja, tentando induzir os jurados no sentido de que todo bom funcionário não se envolverá com crime, o que é um argumento questionável, como toda conclusão por indução, ao contrário da dedução.

DIGRESSÃO - divagação, desvio de rumo ou de assunto. É um recurso utilizado pelo narrador para afastar a atenção sobre alguma ação da história principal.

estratégia ENGANOSA?? Que falta de respeito por parte dessa banca! Misericórdia! Cada dia pegando mais aversão à banca.