Tanto no modelo COBIT quanto na representação contínua do CM...

Alternativa correta: E (Errado)

Vamos entender o porquê dessa resposta e discutir os conceitos envolvidos.

A questão aborda a comparação entre os níveis de maturidade propostos pelo COBIT (versão 4.1) e pelo CMMI (versão 1.2). Para resolver a questão corretamente, é necessário ter conhecimento sobre ambos os modelos de maturidade e suas estruturas de níveis.

COBIT 4.1: O COBIT (Control Objectives for Information and related Technology) é um framework para governança e gestão de TI. Na versão 4.1, ele define uma escala de maturidade que vai de 0 a 5, onde:

• 0 - Não existente: O processo não é aplicado em nenhum aspecto.
• 1 - Inicial/Ad Hoc: O processo é aplicado de forma irregular ou informal.
• 2 - Repetível mas Intuitivo: O processo é aplicado de forma mais regular, mas ainda depende de esforços individuais e não está documentado.
• 3 - Definido: O processo é documentado e padronizado.
• 4 - Gerenciado e Mensurável: O processo é monitorado e medido.
• 5 - Otimizado: O processo é continuamente melhorado e otimizado.

CMMI 1.2: O Capability Maturity Model Integration é um modelo que fornece práticas para melhorar os processos organizacionais. Na versão 1.2, ele pode ser representado de duas formas: contínua e por estágios. A representação contínua tem níveis de capacidade que vão de 0 a 3:

• Nível 0: Incompleto.
• Nível 1: Executado.
• Nível 2: Gerenciado.
• Nível 3: Definido.

A representação por estágios do CMMI tem níveis de maturidade que vão de 1 a 5:

• Nível 1: Inicial.
• Nível 2: Gerenciado.
• Nível 3: Definido.
• Nível 4: Quantitativamente Gerenciado.
• Nível 5: Otimizado.

Portanto, ao comparar os níveis de maturidade entre COBIT 4.1 e CMMI 1.2, nota-se que:

• O COBIT 4.1 tem seis níveis (de 0 a 5).
• A representação contínua do CMMI tem quatro níveis de capacidade (de 0 a 3).
• A representação por estágios do CMMI tem cinco níveis de maturidade (de 1 a 5).

Dessa forma, a afirmativa da questão está errada porque a representação contínua do CMMI possui apenas quatro níveis de capacidade (de 0 a 3) e não seis níveis de maturidade.

Espero que essa explicação tenha ajudado a compreender melhor a comparação entre os modelos de maturidade do COBIT e do CMMI. Se tiver mais dúvidas ou precisar de mais exemplos, estou à disposição!

O nível inicial do CMMI é Incompleto, portanto, diferente do nível inicial do COBIT (Inexistente)

Também está errado quando é dito que no CMMI há seis níveis de maturidade para representação contínua. Na representação contínua existem seis níveis de capacidade.

Desculpe discordar do colega clayton rodrigues da silva, mas na representação contínua do CMMI, há sim o nível 0. Entretanto, como expôs o colega leoh, esse nível é chamado de Incompleto e não de Inexistente.

Além do mais, no CMMI 1.3, só vaí até o nível 3 de capacidade (Representação Contínua)

Pessoal, para fecharmos esse assunto de modelo de maturidade comparativo entre CMMI e COBIT.

1) O erro da questão não está na quantidade de níveis, pois nas versões CMMI 2.1 e COBIT 4.1 a quantidade é a mesma: 6 níveis;
Obs: Somente no CMM 3.1 é que a quantidade de níveis de capacidade na representação contínua foi para 4 níveis. Tanto no COBIT 4.1, como atualmente no COBIT 5, a quantidade de níveis manteve-se em 6 (níveis).

A questão apresenta somente 2 erros, que se seguem:

2) No CMMI 2.1, a representação contínua apresenta níveis de capacidade e não níveis de maturidade, como posto na questão;
3) No CMMI 2.1, o nível 0 chama-se Incompleto e (não) não-existente, como posto na questão. Somente no COBIT 4.1 é que o nível 0 é chamado Inexistente (ou não-existente). Inclusive, a título de curiosidade, com o novo COBIT 5, o nível 0 passou a ser chamado de Incompleto, acredito que para criar maior aderência com o CMMI 3.1!

É isso. Espero ter ajudado!