A respeito dos fundos arquivísticos, assinale a alternativa...

A alternativa correta é a Alternativa E.

Vamos entender o porquê dessa resposta e fazer uma análise das demais alternativas.

Alternativa E: O simples ato de produzir documentos já define necessariamente um fundo.

Essa afirmação está incorreta, pois a mera produção de documentos não é suficiente para definir um fundo arquivístico. Um fundo é caracterizado pelo conjunto de documentos acumulados e utilizados por uma pessoa física ou jurídica no exercício de suas funções e atividades. É necessário que os documentos possuam uma relação orgânica e lógica, refletindo as atividades do produtor.

Alternativa A: Os arquivistas modernos concordam que respeitar os fundos, a proveniência e a ordem original é crucial para preservar a natureza orgânica dos arquivos como evidência de transações.

Essa alternativa está correta. Os conceitos de proveniência e ordem original são princípios fundamentais da arquivologia. A proveniência refere-se à origem dos documentos, enquanto a ordem original está relacionada à manutenção da disposição dos documentos conforme foram organizados pelo produtor.

Alternativa B: Um fundo é um conjunto de documentos criados organicamente e/ou acumulados e utilizados por uma pessoa individual ou coletiva no exercício das suas funções e atividades.

Essa alternativa também está correta. A definição de fundo arquivístico inclui a ideia de que os documentos são criados ou acumulados por um indivíduo ou organização no curso de suas atividades, formando um conjunto coerente e significativo.

Alternativa C: A importância do fundo vem de ele ser, consoante com o fato que descrições devem partir do geral para o particular.

Essa é outra alternativa correta. Na arquivística, as descrições de fundos geralmente seguem o princípio do geral para o particular, começando pelo fundo como um todo e depois detalhando as partes que o compõem.

Alternativa D: A definição de um fundo requer um produtor definido e um sistema de arquivamento de documentos relacionado.

Essa alternativa está correta. Um fundo arquivístico deve ter um produtor bem definido (seja ele uma pessoa física ou jurídica) e um sistema de arquivamento que mantenha a organização e a acessibilidade dos documentos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Arquivos não são coleções artificiais adquiridas, arranjadas e descritas inicial-mente por tema, local ou tempo, e sim em uma relação contextual, orgânica e natural com sua entidade produtora e com os atos de sua produção.

E) O simples ato de produzir documentos já define necessariamente um fundo = errado.

Não é de qualquer jeito, tem q ter uma relação. Não basta só produzir.

Ex: fiz uma coisa pra outra pessoa. Trabalho numa empresa crio um documento/ lei uma ideia ...o documento vai ser meu? Mérito meu ? Não vai ser da empresa . O nome dela fundo vai tá relacionado a ela. ( Espero q de pra enteder o sentido do exemplo)

Dica com base no exemplo da empresa :

Item C) A importância do fundo vem de ele ser, consoante/ de acordo com o fato que descrições devem partir do geral para o particular;= certo

O ex. Da empresa O documento parte do geral para o particular

Os peõs fazem , criam mas vai ser do particular,empresa .

Parte do geral a massa para o particular empresa ( não vou ver quem criou ele /documento ,vou logo no fundo ver com quem ele se relaciona, tá em nome de quem )

E. INCORRETA: O simples ato de produzir documentos não define necessariamente um fundo. Um fundo arquivístico é caracterizado pela acumulação orgânica de documentos no exercício das funções e atividades de uma entidade, e não apenas pela produção de documentos