Ao finalizar os trabalhos de auditoria em uma Entidade, n...

A alternativa correta é: E - Parecer com Abstenção de Opinião.

Tema central da questão: A questão aborda o tipo de parecer que um auditor deve emitir quando não consegue obter evidência suficiente para fundamentar sua opinião sobre um elemento relevante das demonstrações contábeis. Este tema é fundamental na área de auditoria, pois a opinião do auditor impacta a credibilidade das demonstrações financeiras.

Justificativa para a alternativa correta:

Quando um auditor não consegue obter evidências suficientes para formar uma opinião sobre um elemento específico das demonstrações financeiras, ele emite um Parecer com Abstenção de Opinião. Isso ocorre porque a falta de evidência suficiente impede o auditor de formar uma opinião com segurança. Essa situação é comum quando há limitações significativas no escopo da auditoria ou quando há incertezas que o auditor não consegue resolver.

Análise das alternativas incorretas:

A - Parecer Adverso: Este parecer é emitido quando as demonstrações financeiras contêm distorções significativas e generalizadas que afetam negativamente a visão verdadeira e justa da situação financeira da entidade. Não é o caso aqui, pois a questão é sobre a falta de evidência, não sobre distorções conhecidas.

B - Parecer de Irregularidade: Não se trata de um termo técnico padrão no contexto de auditoria para emitir opiniões sobre demonstrações financeiras. Deste modo, não é uma opção válida na situação apresentada.

C - Parecer com Ressalva: Este parecer é adequado quando há uma limitação no escopo ou uma discordância com a administração que, embora seja significativa, não é tão grave a ponto de exigir um parecer adverso ou uma abstenção de opinião. No entanto, a questão menciona a impossibilidade de obter certeza sobre um elemento relevante, o que justifica uma abstenção em vez de uma ressalva.

D - Parecer sem Ressalva: É emitido quando o auditor conclui que as demonstrações financeiras apresentam uma visão verdadeira e justa, sem quaisquer restrições significativas. Dado que há incerteza sobre um elemento relevante, essa opção não é apropriada.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Em minha opinião o enunciado da questão está um tanto quanto "abstrato"... 

Observa-se que o auditor não conseguiu obter evidência apropriada e suficiente de auditoria para suportar a opinião do auditor e que o elemento do ativo possui valor relevante. Mas esta distorção é generalizada ou não?? 

A partir dai (e com base nos conceitos já expostos pelo colega) poderíamos ter 2 conclusões:

1. relevante mas NÃO generalizada: ressalva

2. relevante mas É generalizada: abstenção.

Enfim, para mim não ficou clara...BONS ESTUDOS!

Boa tarde,

Abstenção de opinião

 O auditor deve se abster de expressar uma opinião quando não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para fundamentar sua opinião e ele concluir que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes e generalizados.

Bons estudos!