O auditor ou entidade de auditoria deve garantir que as caus...

Alternativa Correta: C - certo

O tema central desta questão é a responsabilidade do auditor ao identificar e relatar os achados de auditoria durante o processo de auditoria independente. É crucial compreender que o auditor deve atribuir as causas, efeitos e impactos dos achados diretamente à ação ou condição que está sendo examinada, evitando atribuições indevidas a fatores externos que não façam parte do escopo da auditoria.

Para resolver a questão corretamente, o aluno precisa entender duas ideias principais:

• Atribuição precisa dos achados: O auditor deve assegurar que qualquer conclusão tirada dos achados de auditoria seja diretamente relacionada à ação ou condição examinada e não a influências externas. Isso garante a precisão e a validade das conclusões da auditoria.
• Avaliação de condições exógenas: O auditor deve ser capaz de distinguir entre problemas causados pela entidade auditada e aqueles que são o resultado de fatores externos. Essa distinção é fundamental para fornecer um relatório de auditoria justo e preciso.

Na alternativa correta ("C - certo"), a afirmação destaca a responsabilidade do auditor em realizar um trabalho preciso e com integridade, garantindo que os resultados da auditoria sejam confiáveis e que as atribuições de causa sejam precisas. Por isso, a alternativa está correta.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A auditoria de desempenho operacional focaliza o processo de gestão, enquanto a avaliação de programa prioriza os efeitos produzidos pela intervenção governamental. No primeiro caso, investiga-se o funcionamento dos programas e projetos e o cumprimento de metas quantificáveis, como, por exemplo, o número de escolas construídas, de vacinas aplicadas, de servidores treinados ou de estradas recuperadas em relação ao previsto nos planos de governo ou na legislação específica.
 
No segundo, deve-se agregar à análise dimensões que permitam à equipe pronunciar-se, por exemplo, sobre a redução da evasão escolar, a erradicação de doenças contagiosas, a qualidade dos serviços prestados pela administração ou a redução dos índices de acidentes no trânsito.
 
 
Muitas vezes, o efeito esperado pode não ocorrer ou ser insignificante. Além do mais, uma intervenção governamental específica pode provocar efeitos inesperados, tanto negativos, quanto positivos.
Nas duas situações, ao proceder a uma avaliação de programa, deve-se buscar identificar as relações de causa e efeito
subjacentes aos fenômenos observados, procurando identificar os efeitos atribuíveis exclusivamente ao programa ou projeto.
 
 
Trata-se, portanto, de verificar, valendo-se de uma estratégia metodológica apropriada, em que medida os efeitos observados, intencionais ou não, foram causados por essa intervenção específica.
 

gabarito: certo.


bons estudos!!!

Correto.

A estratégia metodológica escolhida buscará assegurar, mediante evidências plausíveis, que nenhum outro fator, além do programa, é responsável pelos efeitos constatados. Ou seja, a investigação deve ser planejada de forma a eliminar ou controlar fatores exógenos que podem estar influenciando os resultados observados (eliminação de interpretações alternativas).

Fonte: Portal do TCU

Apesar de eu concordar em partes. Entendo que o trabalho do auditor deve ser assegurar que o "problema" encontrado seja causado pela Admnistração.
Mas, existe um fator exógeno (externo) que é a amostra de auditoria. Se o auditor utilizar uma técnica não adequada, isso poderá influenciar nos resultados.

Por favor, se alguém souber explicar melhor.... agradeço!

Gabrito certo

exógena - que tem origem no exterior.