Na realização dos trabalhos de auditoria das demonstrações c...

A alternativa correta é: E - expressar uma opinião, com ressalvas.

O tema central da questão é a forma como o auditor deve proceder quando não consegue obter evidência apropriada e suficiente de auditoria para suportar sua opinião sobre as demonstrações contábeis, mas acredita que as possíveis distorções podem ser relevantes, porém não generalizadas.

Para resolver essa questão, é necessário compreender os diferentes tipos de opinião que um auditor pode emitir, conforme as normas de auditoria. Essas opiniões incluem: sem ressalvas, com ressalvas, adversa e abstenção de opinião. Aqui, o auditor enfrenta uma situação onde há uma limitação no escopo, mas as potenciais distorções não são abrangentes a ponto de afetar a totalidade das demonstrações financeiras.

Justificativa da alternativa correta (E): Quando o auditor identifica que as distorções podem ser relevantes mas não generalizadas, ele deve emitir uma opinião com ressalvas. Isso ocorre porque, apesar de haver limitações, elas não são graves o suficiente para invalidar completamente as demonstrações contábeis como um todo.

Análise das alternativas incorretas:

A - expressar uma opinião sem ressalvas, apenas para os itens examinados: Esta opção está incorreta porque emitir uma opinião sem ressalvas sugere que o auditor obteve evidência suficiente e apropriada sobre todas as áreas, o que não é o caso aqui.

B - comunicar ao conselho fiscal da empresa e adotar novos procedimentos de auditoria: Embora a comunicação com o conselho fiscal possa ser uma ação complementar, ela não substitui a responsabilidade de expressar uma opinião com base nas evidências disponíveis.

C - abster-se de expressar uma opinião: A abstenção de opinião é apropriada quando o auditor não consegue obter evidências suficientes e as possíveis distorções são generalizadas, o que não se aplica nesta situação.

D - considerar as demonstrações contábeis irregulares: Esta alternativa está incorreta porque as demonstrações contábeis não são necessariamente irregulares; apenas há limitações nas evidências sobre determinados aspectos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Gab. E

concluiu que os possíveis efeitos de distorções não detectadas, se houver, sobre as demonstrações contábeis poderiam ser relevantes, mas não generalizados.

Não vejo como o auditor poderá expressar opinião se ele não obteve evidência suficiente e adequada para opinar. 

Eu tb marquei a C na primeira vez...... mas acho que a resposta está embasada neste item da NBC TA 200: 

A71. Exige-se que o auditor use os objetivos para avaliar se foi obtida evidência de auditoria  apropriada e suficiente no contexto dos objetivos gerais do auditor. Se, como resultado, o auditor concluir que a evidência de auditoria não é suficiente e apropriada, então, o auditor pode seguir uma ou mais das seguintes abordagens, para cumprir a exigência do item 21(b):

 avaliar se foi, ou será, obtida evidência de auditoria relevante como resultado do

cumprimento de outras NBC TAs;

 estender o trabalho executado ao aplicar uma ou mais exigências; ou

 executar outros procedimentos julgados pelo auditor como necessários nas circunstâncias.

Quando nenhum dos procedimentos acima seja prático ou possível nas circunstâncias, o auditor não será capaz de obter evidência de auditoria apropriada e suficiente e as NBC Tas exigem que ele determine o efeito disso no seu relatório ou sobre a sua capacidade de completar o trabalho.

Tmarquei letra C e discordo do colega que marcou letra E apesar de ter si o considerada correta

pois sem a obtenção de evidências de auditoria apropriada e suficiente,  ele deveria abster se de opina, e em parágrafo específico informar que se houver distorção  essa poderia ser relevante, mas não generalizada...

Em auditoria, não há como fugir da NBCs. então, vamos a ela!

Aprova a NBC TA 705 – Modificações na Opinião do Auditor Independente.

Opinião com ressalva

7.   O auditor deve expressar uma opinião com ressalva quando:

(a) ele, tendo obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente, conclui que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes, mas não generalizadas nas demonstrações contábeis; ou

(b) ele não consegue obter evidência apropriada e suficiente de auditoria para suportar sua opinião, mas ele conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas, se houver, sobre as demonstrações contábeis poderiam ser relevantes, mas não generalizados.

GABARITO: E

Bons estudos galera!