O site www.sustentabilidade.estadao.com.br em uma publicaçã...

Alternativa correta: D - Somente a alternativa II é verdadeira.

Vamos analisar cada uma das afirmações para entender por que apenas a alternativa II é correta.

Afirmação I: "O produto espalhado no litoral brasileiro não oferece risco, pois não se trata de substância tóxica."

Essa afirmação é falsa. O petróleo cru é uma substância altamente tóxica e pode causar sérios danos ao meio ambiente. Ele contém uma variedade de compostos químicos, muitos dos quais são prejudiciais à saúde humana e à vida marinha.

Afirmação II: "A substância derramada pode comprometer a vida marinha e tornar as praias impróprias para banho, pois se trata de substância tóxica."

Essa afirmação é verdadeira. O derramamento de petróleo pode afetar gravemente a fauna e a flora marinha. Além disso, as praias contaminadas se tornam impróprias para o banho e outras atividades, representando riscos tanto para a vida marinha quanto para a saúde das pessoas que frequentam essas áreas.

Afirmação III: "Ficou provado que o produto não causa danos ao meio ambiente."

Essa afirmação é novamente falsa. Diversos estudos e situações práticas têm mostrado que o petróleo cru é extremamente danoso ao meio ambiente, confirmando que sua presença no ecossistema marinho pode ter efeitos devastadores.

Pelo exposto, apenas a Afirmação II está correta, pois reconhece os impactos negativos do petróleo sobre o meio ambiente e a vida marinha. As outras afirmações (I e III) são incorretas, subestimando ou negando os perigos reais do vazamento de petróleo.