Julgue os itens a seguir, que constituem trechos reescritos ...

Não existe erro de concordância conforme dito pelo comentário acima, nesse caso “redução” pode concordar com o termo mais próximo “concentração”
o erro na questão está no fato de na reescritura não manter a ideia original.
O item diz  que a tese de Carr afirma que ocorre redução tanto na concentração como na capacidade contemplativa, o que não ocorre no original, no texto original a tese afirma que há redução na concentração e que Kelly acredita que a diminuição da contemplação está longe de ser um problema.

A redução da concentração é contestada por Kelly e a capacidade contemplativa está longe de ser um problema ! Ou seja, ele até a aceita, mas não a vê como problema! Concorda com ela.

Kelly acha que a capapacidade de contemplação esta longe de ser um problema. Porém quanto à redução de concentração ele não ve isso como problema. Foi o que eu entendi.

Muita calma nessa hora.rsrsrs



Carr manifesta-se em favor da tese segundo a qual.......>>>> MANIFESTA-SE A FAVOR  é o correto.

abraços.

Cuidado com os comentários! Ambos "em favor de" e "a favor de" significam a mesma coisa: "em benefício de". Portanto, não há diferença gramatical na utilização de um ou de outro; somente, estilística, em algumas colocações específicas.
abs,