Considerando que P seja a proposição “O atual dirigente da e...
A negação da proposição P está corretamente expressa por “O atual dirigente da empresa X foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa ou conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas”.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (8)
- Comentários (52)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Temos:
P = “O atual dirigente da
empresa X não apenas não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa
como também não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas”.
Vamos reescrever a proposição P:
O atual dirigente da empresa X
não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa e não conseguiu ser inovador nas
soluções para os novos problemas.
Ou seja P é uma conjunção, onde:
q = O atual dirigente da empresa X não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa
r = não conseguiu ser inovador
nas soluções para os novos problemas.
Então P = q ^ r. Negando a mesma:
~ P = ~ (q ^ r) = ~ q v ~ r, ou seja:
O
atual dirigente da empresa X foi
capaz de resolver os antigos problemas da empresa ou conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas.
Resposta: Certo.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
O pulo do gato: como também. Vou ficar mais atenta. O Cespe brinca muito com isso.
Olá pessoal (GABARITO CORRETO)
Negação da operação da Conjunção. “p e q”
¬(P ^ Q ) <=> ¬P v ¬Q
Para negarmos uma proposição composta ligada pelo conectivo operacional “E” , basta negarmos ambas as proposições individuais(simples) e trocarmos o conectivo “e” pelo conectivo”ou”. Ou seja, transformaremos uma conjunção em uma disjunção. Vejamos;
Ex:“Pedro é Mineiro e João é Capixaba”.
- P= Pedro é Mineiro
- Q= João é Capixaba
Negando-a ,temos;
Pedro não é mineiro ou João não é capixaba.
OBS: “O atual dirigente da empresa X não apenas não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa como também (=e) não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas”, ( ¬P ^ ¬Q ) LOGO = negação P v Q
P: não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa (~A) como também (e) não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas (~B)
A negação de P: ~A e ~B é A ou B
foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa OU conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas
Correta
A dúvida que senti nesta questão é que a dupla negação gera uma afirmação; Porém, o advérbio apenas significa: unicamente, exclusivamente, então, dessa forma, significa que devemos considerar somente um não, deixando a primeira parte da proposição negativa ~A.
Alguém concorda, ou tem outra explicação?
O interessante é que antes fiz outra questão em que o Cespe não considera o "como também" como conectivo "e" sendo que o contexto indicava adição.
Vou comprar uma bola de cristal !!!
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo