Tendo os textos acima como referência inicial e considerando...

A questão apresentada envolve a interpretação de texto, com foco na análise crítica das informações apresentadas em relação a mudanças legislativas no Brasil.

No enunciado, é mencionado que a "acentuada presença de menores no mundo da delinquência" levou a uma alteração "radical" no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), desfigurando-o. Para julgar essa afirmação, devemos considerar o contexto histórico e legal do ECA.

Por que a afirmação está errada? O ECA é uma legislação que estrutura os direitos de crianças e adolescentes no Brasil, e até a data mencionada no texto (2004), não houve uma alteração radical que tenha "desfigurado" o estatuto. Embora existam debates e propostas de alterações, não se concretizou uma mudança dessa magnitude no período citado.

Além disso, a questão menciona "crimes bárbaros de elevada repercussão" como motivadores para tal alteração. Enquanto eventos dessa natureza geram discussões e propostas legislativas, é importante verificar se de fato ocorreram mudanças legislativas significativas decorrentes desses debates. Até 2004, as alterações no ECA não foram radicais a ponto de desfigurá-lo.

Portanto, a afirmação de que o ECA foi radicalmente alterado devido à delinquência de menores está errada. É crucial analisar o contexto e verificar a veracidade de mudanças legislativas para julgar corretamente esse tipo de questão.

Estratégia para questões de interpretação: Ao enfrentar questões como esta, é importante verificar o contexto histórico e legal, além de buscar informações sobre mudanças efetivas em legislações específicas. Fique atento a expressões exageradas como "radicalmente" e "desfigurado", que podem indicar uma armadilha na interpretação.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Gabarito: errado

A pergunta não tem nada a ver com o que é abordado no texto. Portanto, questão errada.