Considerando que alguns elementos são indispensáveis para que a coesão e a coerência textuais sejam mantidas, em relação ao trecho “Mas é dever, sim, defendê-lo do mal que terceiros possam fazer contra ele." (9º§), é correto afirmar acerca dos termos destacados que

Question

O fumo em lugares fechados 
Incrível como esse tema ainda gera discussões acaloradas. Como é possível considerar a proibição de fumar, nos lugares em que outras pessoas respiram, uma afronta à liberdade individual?
As evidências científicas de que o fumante passivo também fuma são tantas e tão contundentes, que os defensores do direito de encher de fumaça bares, restaurantes e demais espaços públicos só podem fazê-lo por duas razões: ignorância ou interesse financeiro. Sinceramente, não consigo imaginar terceira alternativa.
Vamos começar pela ignorância. Num país de baixos níveis de escolaridade como o nosso, nem todos têm acesso a conhecimentos básicos. A fumaça expelida dos pulmões fumantes contém, em média, um sétimo das substâncias voláteis e particuladas do total inalado. Já aquela liberada a partir da ponta acesa contém substâncias tóxicas em concentrações bem maiores: três vezes mais nicotina, três a oito vezes mais monóxido de carbono, 47 vezes mais amônia, quatro vezes mais benzopireno e 52 vezes mais DNPB (estes dois, cancerígenos potentes). 
Por serem de tamanho menor, as partículas que se desprendem da ponta acesa, produzidas durante 96% do tempo em que um cigarro é consumido, penetram com mais facilidade nos alvéolos pulmonares.
Depois de uma manhã de trabalho num escritório em que várias pessoas fumam, a concentração de nicotina no sangue de um abstêmio pode atingir os níveis de quem tivesse fumado três a cinco cigarros. Empregados de bares e restaurantes, que passam seis horas em ambientes carregados de fumaça, chegam a ter concentrações sanguíneas de nicotina equivalentes a de quem fumou cinco ou mais cigarros.
Mulheres gestantes expostas à poluição do fumo, em casa ou no trabalho, apresentam nicotina não apenas na corrente sanguínea, mas no líquido amniótico e no cordão umbilical do bebê.
[...]Agora, vamos ao interesse pessoal dos que entendem que proibir a poluição ambiental causada pelo fumo é uma interferência do Estado na liberdade individual. Se ainda não foi inventado um método de exaustão capaz de impedir que a fumaça se dissemine pelo ambiente inteiro, esses senhores defendem o indefensável. Liberdade para através de uma ação individual causar mal à coletividade? Não sejamos ridículos.
Os sindicatos dos empregados de bares e restaurantes, que sempre se levantaram contra a proibição, alegando risco de desemprego (fato que não ocorreu em nenhuma cidade do mundo), que medidas tomaram até hoje para proteger seus associados da poluição ambiental em que trabalham? Alguma vez lutaram para que eles recebessem adicional de insalubridade? Para que tivessem um plano de saúde decente?
Não é função do Estado proteger o cidadão do mal que ele causa a si mesmo. Mas é dever, sim, defendê-lo do mal que terceiros possam fazer contra ele.
(Dráuzio Varella. Disponível em: http://drauziovarella.com.br/dependencia-quimica/tabagismo/o-fumo-em-lugares-fechados-3/. Adaptado.) Considerando que alguns elementos são indispensáveis para que a coesão e a coerência textuais sejam mantidas, em relação ao trecho “Mas é dever, sim, defendê-lo do mal que terceiros possam fazer contra ele." (9º§), é correto afirmar acerca dos termos destacados que Alternativa A: têm um referente em comum. Ou Alternativa B: os dois fazem referência a “dever". Ou Alternativa C: fazem referência a termos diferentes. Ou Alternativa D: um poderia ser omitido em função do registro do outro. Ou Alternativa E: o primeiro é exemplo da linguagem culta e o segundo, da coloquial.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] têm um referente em comum. Vamos analisar a questão proposta, que está relacionada à coesão e coerência textuais. Esses são elementos fundamentais para estabelecer uma ligação lógica e clara entre as partes de um texto.

A questão foca nos termos destacados "lo" e "ele" no trecho: "Mas é dever, sim, defendê-lo do mal que terceiros possam fazer contra ele."

Alternativa A - têm um referente em comum.
Essa é a alternativa correta. Ambos os pronomes "lo" e "ele" fazem referência à mesma entidade no texto, que é o "cidadão". Isso é um exemplo de coesão referencial, onde pronomes são usados para substituir ou retomar termos mencionados anteriormente.

Alternativa B - os dois fazem referência a “dever”.
Essa alternativa está incorreta. Os pronomes não se referem a "dever", mas sim à pessoa que deve ser defendida – o cidadão.

Alternativa C - fazem referência a termos diferentes.
Esta alternativa está incorreta porque ambos os pronomes referem-se ao mesmo termo, o que foi identificado na alternativa correta.

Alternativa D - um poderia ser omitido em função do registro do outro.
Esta alternativa está incorreta. Cada pronome tem sua função específica na frase, e omitir um deles comprometeria a clareza e a coesão do texto.

Alternativa E - o primeiro é exemplo da linguagem culta e o segundo, da coloquial.
Essa alternativa está incorreta. Ambos os pronomes são exemplos de linguagem culta e formal, utilizados corretamente no contexto do texto.

Em questões de coesão textual, é importante identificar os pronomes e seus referentes no texto. Essa habilidade permite compreender melhor a estrutura e a lógica argumentativa do autor.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

DESCONTO DE CARNAVAL PASSANDO! 🎟️

DESCONTO DE CARNAVAL PASSANDO! 🎟️

Considerando que alguns elementos são indispensáveis para ...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas