Todas as frases abaixo mostram uma forma sublinhada, compos...

Aprendemos nas aulas de raciocinio lógico que a negação de uma proposição nem sempre é o antonimo. Não é porque o time não venceu que ele perdeu, ele pode ter empatado.

Se um time não venceu, não significa que ele perdeu. Mas que ademais tenha empatado.

Coragem! sua hora vai chegar. :)

0 x 0

Não venceu = empatou ou perdeu

Gabarito na alternativa D

Solicita-se indicação da estrutura em que a substituição não seja adequada:

Por vezes a negação de um verbo não possuirá um sinônimo equivalente, sendo feita apenas com o uso do advérbio de negação anteposto. O sentido e a existência de um equivalente são contextuais;

A) Chamamos de complexo aquilo que não sabemos / ignoramos, desconhecemos;

Correta. No contexto em tela a forma "não sabemos" indica a ausência de conhecimento, seu equivalente é a forma "desconhecemos";

B) Não erramos em ter opiniões firmes. Errado é não ter nada além disso / acertamos;

Correta. No contexto a forma "não erramos" indica o acerto, a decisão correta, seu equivalente é "acertamos";

C) Costureira decente não perde a linha / mantém;

Correta. No contexto a expressão "não perder" indica o ato de manter o cliente, fazer permanecer, seu equivalente é "mantém";

D) No jogo de ontem, o melhor time não venceu a partida / perdeu;

Incorreta. No contexto em tela três resultados são possíveis, "não vencer" indica que a melhor equipe deixou de praticar apenas um, podendo perder ou empatar. A forma "perdeu" é apenas um dos resultados possíveis, não servindo de equivalente;

E) Não permitiram que os ucranianos saíssem da capital / impediram.

Correta. No contexto a expressão "não permitir" indica o ato de negar, impedir, seu equivalente é "impediram".

E por quê que a A está certo, se tem 2 verbos nela?