Os critérios tradicionalmente utilizados para avaliar fontes...

A alternativa correta é a Alternativa B.

Tema da Questão: A questão aborda os critérios utilizados para avaliar fontes de informação bibliográfica. Esses critérios são fundamentais na biblioteconomia para assegurar que as informações consultadas e utilizadas são de qualidade e confiáveis.

Explicação da Alternativa Correta:

A Alternativa B menciona: autoridade da fonte, confiabilidade da instituição, imparcialidade dos dados e atualidade. Esses são critérios amplamente aceitos e utilizados na avaliação de fontes bibliográficas. Vamos detalhá-los:

• Autoridade da fonte: Refere-se à expertise ou reputação do autor ou da instituição que produziu a informação.
• Confiabilidade da instituição: Depende da credibilidade e da reputação da instituição que disponibiliza a informação.
• Imparcialidade dos dados: Significa que a informação deve ser objetiva, não tendenciosa.
• Atualidade: Refere-se à necessidade de a informação estar atualizada para ser relevante.

Comentário sobre as Alternativas Incorretas:

• Alternativa A: Inclui "autonomia" e "quantidade", que não são critérios tradicionais para avaliação de fontes de informação.
• Alternativa C: Menciona "autoridade técnica" e "conversibilidade dos dados", que são menos comuns na avaliação tradicional de fontes bibliográficas.
• Alternativa D: Fala em "autoridade moral" e "ética", que são conceitos importantes, mas geralmente não fazem parte dos critérios técnicos tradicionais.
• Alternativa E: Refere-se a "confiabilidade política" e "grau de cobertura institucional", que não são critérios tradicionais de avaliação bibliográfica.

Essas explicações ajudam a entender por que a Alternativa B é a mais adequada, considerando os critérios tradicionalmente aceitos na biblioteconomia.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!