Considere- se o trecho seguinte: "Nao quis dizer...
Só que, hoje, ninguém, nem Daniel Alves, consegue ser original por mais de 15 segundos. Andy Warhol prévia, na década de 1960, que no futuro todos seríamos famosos por 15 minutos. Pois o futuro chegou e banalizou os atos geniais, transformando tudo numa lata de sopa de tomate Campbell’s. A banana do Daniel primeiro reapareceu na mão de Neymar, também vítima de episódios de racismo em estádios. Neymar escreveu na rede em defesa do colega e dele próprio: “Tomaaaaa bando de racistas, #somostodosmacacos e dai?” Uma reação legítima, mas sem a maturidade do Daniel. Natural. Há quase dez anos de estrada de vida entre um e outro.
Imediatamente a banana passou a ser triturada por milhares de “selfies ” . O casal Luciano Huck-Angélica lançou uma camiseta #somostodosmacacos. Branco, o casal que jamais correu o risco de ser chamado de macaco apropriou-se do gesto genial, por isso foi bombardeado por ovos e tomates na rede, chamado de oportunista. A presidente Dilma Rousseff, em seu perfil no Twitter, também pegou carona no gesto de Daniel “contra o racismo” e chamou de “ousada” a atitude dele. Depois de ler muitas manifestações, acho que #somostodosbobos, a não ser, claro, quern sente na pele o peso do preconceito.
“Estou há onze anos na Espanha, e há onze e igual... Tern de rir desses atrasados” , disse Daniel ao sair do gramado no domingo. Depois precisou explicar que não quis generalizar. “Não quis dizer que a Espanha seja racista. Mas sim que há racismo na Espanha, porque sofro isso em campos (de futebol) diferentes. Não foi um caso isolado. Não sou vítima, nem estou abatido. Isso só me fortalece, e continuarei denunciando atitudes racistas” .
Tudo que se seguiu àquele centésimo de segundo em que Daniel pegou a fruta e a comeu, com a mesma naturalidade do espanhol Rafael Nadal em intervalo tècnico de torneios mundiais de tênis, como se fizesse parte do script, tudo o que se seguiu àquele gesto é banal. Os “selfies” , a camiseta do casal 1.000, o tuíte de Dilma, as explicações de Daniel após o jogo, esta coluna. Até a nota oficial do Vilarreal, dizendo que identificou o torcedor racista e o baniu do estádio El Madrigal “para o resto da vida” . Daniel continuou a evitar as cascas de banana. Disse que o ideal, para conscientizar sobre o racismo, seria fazer o torcedor “pagar o mal com o bem” .
  ;AQUINO, Ruth de. Rev. Epoca: 05 maio 2014
"Nao quis dizer que a Espanha seja racista. Mas sim que ha racismo na Espanha, porque sofro isso em campos (de futebol) diferentes. Nao foi urn caso isolado. Nao sou vitima, nem estou abatido. Isso so me fortalece, e continuarei denunciando atitudes racistas'."
Dentre as mudanças de pontuação sugeridas a seguir (feitas, quando necessário, as devidas alterações de talhe de letra), aquela que transgride norma de pontuação em vigor é:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Alternativa correta: A
Vamos entender o porquê da alternativa A ser a correta e as demais não.
A questão aborda o tema da pontuação, um tópico fundamental no estudo da língua portuguesa, especialmente em textos escritos. A correta utilização da pontuação é essencial para garantir clareza e coesão no texto.
Alternativa A: A sugestão é marcar com vírgula a pausa entre "Isso" e "só me fortalece". No entanto, essa mudança transgride a norma da pontuação, pois não se insere uma vírgula entre sujeito e predicado de forma arbitrária. A frase "Isso só me fortalece" deve ser mantida sem vírgula, pois a vírgula aqui quebraria a fluidez e correção da estrutura sintática.
Alternativa B: Empregar ponto e vírgula no lugar do ponto após "abatido". Esta mudança é possível e não transgride a norma da pontuação. O ponto e vírgula pode ser usado para separar orações independentes que guardam uma relação próxima, o que faz sentido no contexto.
Alternativa C: Substituir o ponto por vírgula após “racista”. Esta alteração é correta e não transgride a norma, pois a frase "Mas sim que há racismo na Espanha" pode ser uma continuação da fala anterior sem a necessidade de novo período.
Alternativa D: Substituir a vírgula por travessão após “fortalece”. O uso do travessão aqui é aceitável e não transgride nenhuma norma, já que o travessão pode substituir a vírgula para dar ênfase e destacar a continuidade do raciocínio.
Alternativa E: Utilizar dois-pontos em vez de vírgula após “Espanha” e remover a conjunção. Esta substituição também é correta e não transgride a norma da pontuação, pois os dois-pontos podem introduzir uma explicação ou detalhamento, o que se encaixa bem no contexto.
Assim, a única alternativa que realmente transgride as normas de pontuação vigentes é a Alternativa A, pois a vírgula não deve ser utilizada para separar o sujeito do predicado sem uma razão específica de estruturação do texto.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo