A Cia. Só Processos apresentou, em 31/12/2015, as seguintes ...
A Cia. Só Processos apresentou, em 31/12/2015, as seguintes informações sobre os processos judiciais em andamento:
Considerando os registros contábeis referentes a todos os processos, tomados em conjunto, a Cia. Só Processos reconheceu na Demonstração do Resultado de 2015 e apresentou em seu Balanço Patrimonial de 31/12/2015, respectivamente, um impacto negativo de
- Gabarito Comentado (0)
- Aulas (7)
- Comentários (5)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Gabarito Letra E
Provável = reconheço e divulgo nas notas explicativas
Possível = não reconheço e divulgo nas notas explicativas
Remota = não reconheço e não divulgo nas notas explicativas
Valor evidenciado no BP:
Processo 1 e 2 (provável) = 80+70 = 150
Valor evidenciado na DRE:
1) provisão manteve-se provável e reduziu em 10000, logo +10000 na DRE
2) Houve provisão em 2015 no valor de 700000, DRE = (70000)
3) Passou de provisão para passivo contingente, reverto esse valor na DRE = +30000
4) Não havia provisãoe houve uma remota saída de recursos, sem contabilização.
10000-70000+30000 = (30000)
bons estudos
Não entendi porque considerar o item 3 como passivo contingente visto que é considerado como possível de ocorrer e não provável. Ainda assim haveria a necessidade de contabilizá-lo? Confesso que fiquei sem entender, se alguém puder esclarecer ficaria muito grata!
Prezada lourdes ferreira,
a classificação trazida na tabela, especificamente na 3ª coluna "PROBABILIDADE DE PERDA EM 31/12/2015", está se referindo a probalidade de PERDA para o exercício subsequente (2016). Como bem colocou o Renato, só é RECONHECIDO se a PERDA tiver classificação como PROVÁVEL.
Desta forma, no FINAL de 2015 a Cia Só Processos estimou como PROVÁVEIS, somente os processos 1 e 2.
Talvez sua dúvida esteja na 2ª coluna ("PROVISÃO reconhecida em 31/12/2014)). Os valores aí trazidos já são PROVISÕES (ou seja, são os valores RECONHECIDOS como provisões no final do exercício do ano de 2014.
Então:
PROCESSO Nº 1: em 2014 era classificado como PROVÁVEL; em 2015 continuou a ser classificado como PROVÁVEL, porém o valor foi REESTIMADO. (a provisão que era de 90 mil passou para 80mil).
PROCESSO Nº 2: em 2014 NÃO era classificado como provável - repare que o valor está zerado (ou era possível ou era remota a probabilidade de perda - isso não interessa para resolução da questão - e a tabela NÃO traz essa informação); em 2015 passou a ser classificado como PROVÁVEL, com valor de 70mil.
PROCESSO Nº 3: em 2014 era classificado como PROVÁVEL; em 2015 passou a ser classificado como POSSÍVEL (ou seja, em 2014 estava sendo reconhecido este valor, porém em 2015 deixou de ser reconhecido).
PROCESSO Nº 4:em 2014 NÃO era classificado como provável; em 2015 passou a ser classificado como REMOTA (ou seja, não era reconhecido em 2014 e nem vai ser reconhecido em 2015).
EM 2014, TOTAL de PROVISÕES = 90.000 + 30.000 = 120.000
EM 2015, TOTAL de PROVISÕES = 80.000 + 70.000 = 150.000
Em resumo, conclui-se que de 120 mil de provisões de 2014 houve REESTIMATIVA para 150mil em 2015. Tá aí a diferença dos 30mil.
BONS ESTUDOS!
Reconhecimento em 2014: R$ 120.000,00 (90.000 + 30.000)
Reconhecimento em 2015: R$ 150.000 (prováveis -> 80.000 + 70.000)
Saldo: 150.000 - 120.000 = 30.000
No processo 3, como os 30k estavam em provisão reconhecida em 2014 entende-se que ele era classificado como provavel, do contrario não estaria em provisao, mas no maximo em notas explicativas no caso de possivel
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo