Com relação à NBC TA que versa sobre a Responsabilidade do ...

Vamos analisar a questão sobre a responsabilidade do auditor em relação a fraudes, conforme a norma NBC TA. Essa norma é essencial para entender como o auditor deve atuar ao identificar possíveis fraudes em demonstrações contábeis.

Alternativa Correta: C - I, II e III.

Para justificar essa escolha, vamos explorar cada afirmativa:

I. Alocar e supervisionar o pessoal: A alocação e supervisão do pessoal é crucial, pois o auditor deve garantir que sua equipe tenha o conhecimento e capacidade adequados para lidar com possíveis riscos de distorção relevantes, especialmente os decorrentes de fraude. Esta afirmativa está correta e é um dos princípios centrais da auditoria.

II. Avaliar políticas contábeis: Os auditores precisam ser críticos em relação às políticas contábeis adotadas pela entidade, principalmente aquelas que envolvem medições subjetivas e transações complexas. Isso porque são áreas propensas a manipulações pela administração. Portanto, esta também é uma afirmativa correta.

III. Incorporar elemento de imprevisibilidade: A imprevisibilidade é uma estratégia eficaz para evitar fraudes, pois impede que os responsáveis pelas demonstrações contábeis fraudem antecipadamente, sabendo quais testes o auditor irá realizar. Por isso, essa afirmativa também está correta.

Assim, todas as três afirmativas (I, II e III) estão corretas, tornando a alternativa C a escolha certa.

Agora, vamos entender por que as outras alternativas estão incorretas:

• A - Apenas a I: Errada, porque as afirmativas II e III também estão corretas.
• B - Apenas a I e a II: Errada, pois a afirmativa III também está correta.
• D - Apenas a II: Errada, porque as afirmativas I e III também estão corretas.
• E - Apenas a III: Errada, já que as afirmativas I e II também estão corretas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A36. É importante incorporar um elemento de imprevisibilidade na seleção da natureza, época e extensão dos procedimentos de auditoria a serem executados, já que indivíduos na entidade que estão familiarizados com os procedimentos de auditoria normalmente executados nos trabalhos podem ser mais capazes de esconder informações contábeis fraudulentas.

Esse item está alinhado à NBC TA 240(R1):

29.    Ao determinar respostas globais para enfrentar os riscos avaliados de distorção relevante nas demonstrações contábeis, o auditor deve:

(a)  alocar e supervisionar o pessoal, levando em conta o conhecimento, a aptidão e a capacidade dos indivíduos que assumirão responsabilidades significativas pelo trabalho, e avaliar os riscos de distorção relevante decorrente de fraude (ver itens A34 e A35);

A34. O auditor pode responder a riscos identificados de distorção relevante decorrente de fraude, por exemplo, designando indivíduos adicionais com habilidade e conhecimento especializado, tais como peritos forenses e de tecnologia da informação (TI), ou designando indivíduos mais experientes para o trabalho.

A35. A extensão da supervisão reflete a avaliação do auditor dos riscos de distorção relevante decorrente de fraude e da capacidade dos membros da equipe que executa o trabalho.

(b)  avaliar se a seleção e a aplicação de políticas contábeis pela entidade, em especial as relacionadas com medições subjetivas e transações complexas, podem ser indicadores de informação financeira fraudulenta decorrente de tentativa da administração de manipular os resultados; e

(c)  incorporar elemento de imprevisibilidade na seleção da natureza, época e extensão dos procedimentos de auditoria (ver item A36).

A36. É importante incorporar um elemento de imprevisibilidade na seleção da natureza, época e extensão dos procedimentos de auditoria a serem executados, já que indivíduos na entidade que estão familiarizados com os procedimentos de auditoria normalmente executados nos trabalhos podem ser mais capazes de esconder informações contábeis fraudulentas. Isso pode ser conseguido, por exemplo:

·     Executando procedimentos substantivos em saldos contábeis selecionados e afirmações não testadas de outra forma em função da sua materialidade ou risco.

·     Mudar a época em que seriam esperados os procedimentos de auditoria.

·     Usar diferentes métodos de amostragem.

·     Executar procedimentos de auditoria em locais diferentes ou sem anúncio prévio.