Quanto à pontuação em “Já casado com a piauiense Maria Sena...

A alternativa correta é a B - O emprego da vírgula, nas duas ocorrências, é obrigatório.

Tema da questão:

A questão aborda o uso correto da pontuação, especialmente o emprego da vírgula. Esse é um tema essencial no estudo da Língua Portuguesa, pois a vírgula pode alterar o sentido de uma frase, indicar pausas necessárias para a clareza do texto e separar elementos que precisam ser destacados.

Como a questão aborda o tema:

O enunciado pede para analisar a pontuação em uma frase específica e identificar a alternativa correta sobre o uso das vírgulas. Isso requer do candidato um bom entendimento das regras de pontuação e a capacidade de aplicá-las no contexto apresentado.

Justificativa da alternativa correta:

Na frase “Já casado com a piauiense Maria Sena, que conhecera no Rio, conseguiu um emprego de contínuo na UnB.”, temos duas vírgulas destacando a oração explicativa “que conhecera no Rio”. As vírgulas são obrigatórias nesse caso porque delimitam uma oração subordinada adjetiva explicativa, que acrescenta uma informação adicional sobre Maria Sena, sem restringir seu significado.

Análise das alternativas incorretas:

A - Entre “piauiense” e “Maria Sena”, poderia ter sido empregada uma vírgula.

Essa alternativa está incorreta porque a vírgula não deve ser usada entre o adjetivo “piauiense” e o substantivo “Maria Sena”. A vírgula separa elementos independentes, mas aqui temos um adjetivo qualificando um substantivo, formando uma unidade sem necessidade de pausa.

C - O emprego da vírgula, nas duas ocorrências, é facultativo.

Essa alternativa está errada porque as vírgulas são obrigatórias para delimitar a oração explicativa “que conhecera no Rio”. A ausência das vírgulas alteraria a estrutura e o sentido da frase.

D - O emprego da vírgula, nas duas ocorrências, é proibido.

Esta alternativa é claramente falsa, pois, como mencionado, as vírgulas são necessárias para separar a oração explicativa, garantindo a clareza e a correção gramatical da frase.

E - Antes de “na UnB” deveria ter sido empregada obrigatoriamente uma vírgula.

Também está incorreta. Não há necessidade de vírgula antes da expressão “na UnB”, pois ela complementa diretamente o verbo “conseguiu”, sem justificar uma pausa.

Conclusão:

Portanto, a alternativa B é a correta, pois reconhece a obrigatoriedade das vírgulas na delimitação da oração explicativa.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Aposto é um termo que se junta a outro de valor substantivo ou pronominal para explicá-lo ou especificá-lo melhor. Vem separado dos demais termos da oração por vírgula, dois-pontos ou travessão.

GABARITO: B

Eu acredito que seja uma Oração Subordinada Adjetiva Explicativa. É a oração que funciona como aposto explicativo. É sempre iniciada por um pronome relativo e, da mesma maneira que o aposto explicativo, é separada por vírgulas, dois pontos, parênteses ou travessões.

Aposto não pode ter verbo. Já a oração subordinada tem que ter.

Ex. Terra Vermelha, que é um romance de Domingos Pellegrini, conta a história da colonização de Londrina.

Andrade, que é um amigo meu, deu-me a notícia.

A moça, cuja mãe é deputada, encantou a todos.

Fonte: http://concurseirabr.wordpress.com/2010/06/23/aposto-x-oracao-subordinada-adjetiva-explicativa/

Tem uma ótima explicação também neste site: http://www.recantodasletras.com.br/teorialiteraria/1046113

A vírgula é obrigatória porque a oração TEM que ser adjetiva explicativa. Afinal, não existe outra Maria Sena para ter tratamento restritivo.