Uma das soluções para otimizar o tráfego na rede é colocar h...

Gabarito: C

Comentário:

Para entender essa questão, é essencial conhecer alguns conceitos fundamentais sobre os equipamentos de conectividade em redes de comunicação. Vamos focar em três principais: hubs, switches e roteadores.

Os hubs são dispositivos de rede que funcionam na camada física (Camada 1) do modelo OSI. Eles simplesmente retransmitem os dados recebidos para todas as portas, sem qualquer tipo de inteligência para selecionar o destino correto. Isso pode causar colisões de dados, especialmente em redes maiores.

Switches, por outro lado, operam na camada de enlace (Camada 2) e possuem inteligência para encaminhar dados apenas para a porta de destino correta, reduzindo colisões e otimizando o tráfego na rede.

Roteadores trabalham na camada de rede (Camada 3) e são responsáveis por encaminhar pacotes entre redes diferentes, usando endereços IP.

Agora, vamos à questão. A ideia de empilhar hubs de mesma marca pode ser vista como uma forma de criar um único hub lógico. Isso significa que, para a rede, os hubs empilhados funcionam como um único repetidor, o que pode simplificar a conectividade e reduzir problemas de incompatibilidade entre equipamentos de diferentes fabricantes.

A justificativa para a alternativa correta (C) é que, ao empilhar hubs da mesma marca, a rede os entende como um único hub repetidor. Isso se dá devido à incompatibilidade de interligação entre hubs de classes diferentes. Em outras palavras, hubs de diferentes fabricantes podem não se comunicar de maneira eficiente, enquanto hubs da mesma marca, quando empilhados, mantêm a compatibilidade e funcionam como uma unidade coesa.

É importante destacar que, embora essa solução possa funcionar em termos de compatibilidade, o uso de switches é geralmente mais recomendado para otimizar o tráfego em redes modernas, devido à sua capacidade de minimizar colisões e melhorar a eficiência da rede.

Empilhamento: Forma de interligação de dois ou mais hubs através de portas especificamente projetadas para tal (Daisy-chain Port). Desta forma, os hubs empilhados tornam-se um único repetidor. Observar que cada fabricante possui um tipo proprietário de interface para esse fim o que limita o emprego do empilhamento para equipamentos de um mesmo fabricante em muitos casos.

Discordo do gabarito, deveria ser errado
Colocar os hubs em cascata aumenta o domínio de colisões e consequentemente isso prejudicaria o desempenho da rede, ao contrário do que é dito na questão "otimizar tráfego na rede"

Pesquisei no google, pois não acreditava nessa afirmação também. Porém ela é verdadeira.
------------
No empilhamento, a interligação ocorre através de uma porta específica para empilhamento (stack) e cada fabricante possui um tipo de interface própria a qual possui velocidade transmissão maior que a velocidade das portas de conexão.
Nesse caso, o empilhamento pode ser feito apenas entre equipamentos de um mesmo fabricante e não ocorre a incidência da regra 5-4-3 na pilha de hubs.
Desta forma, os hubs assim empilhados tornam-se um único repetidor.
O empilhamento é mais eficiente do que o cascateamento porque não ocupa as portas frontais para conexão, aumentando com isso a quantidade de portas disponíveis para os equipamentos da rede.

pelo fato do empilhamento ser melhor do que o cascateamento nao torna a questao totalmente correta, para "otimizar o tráfego na rede é colocar hubs" nao seria preciso mais dos switchs ?! questão mal formulada.

Quando a questão fala em otimizar ela que dizer melhorar, aperfeiçoar, quando é que podemos otimizar uma rede usando o empilhando hubs? Quando ela está em situação pior que o empilhamento, por exemplo utilizando o cascateamento.
Observe essa questão: Em uma rede que utiliza cascateamento de hub,  uma das soluções para otimizar o tráfego dessa rede é colocar hubs de mesma marca empilhados, os quais são entendidos pela rede como sendo um único hub repetidor, em função da incompatibilidade de interligação entre hubs de classes diferentes? Questão correta, pois o empilhamento é melhor que cascateamento.
Na questão original o examinador só emitiu a oração que está em azul.
Abraços, vamo que vamo.