A linguagem verbal pode ser utilizada com finalidades bem di...

Interpretação da Questão: A questão aborda a diferença entre narrar e relatar. Na narração, recriam-se ou fantasiam-se eventos, enquanto o relato representa experiências vividas. Portanto, a resposta correta deve refletir essa distinção.

Alternativa Correta: A alternativa D - relatar um acontecimento que pode ser reconhecido como verdadeiro - é a correta. Isso se alinha à definição de relato, que envolve experiências reais ou reconhecíveis, o que significa que o fato mencionado por Carlos Heitor Cony é um exemplo de relato, pois trata de algo que realmente ocorreu e é passível de verificação.

Justificativa das Alternativas Incorretas:

A - narrar um acontecimento verídico: Essa opção é incorreta, pois narração implica em recriação e não necessariamente em fatos verídicos. Narrar pode envolver fantasias ou histórias fictícias.

B - narrar um acontecimento que não poderia acontecer: Esta alternativa também está errada, pois sugere que o acontecimento é fictício, o que não se encaixa na definição de relato, que deve ser baseado em experiências reais.

C - relatar um acontecimento que poderia vir a acontecer: Essa opção está incorreta, já que relata algo que efetivamente aconteceu, não uma possibilidade futura. O relato se refere a experiências vividas, e não a conjecturas.

Conclusão: A alternativa D é a única que reflete corretamente a ideia de relato, ao indicar que se trata de um acontecimento reconhecível como verdadeiro, alinhando-se à distinção dada entre narração e relato. Para futuras questões, sempre procure identificar se fala de experiências vividas (relato) ou de recriações (narrativas).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!