Segundo as diretrizes de acessibilidade do WCAG 2.0 (W3C), p...

A alternativa correta é: A - para cada um dos elementos não textuais, haja uma alternativa textual, com mesmo propósito.

Essa questão aborda as diretrizes de acessibilidade definidas pelo WCAG 2.0, que são um conjunto de recomendações do W3C para tornar os websites acessíveis para todos os usuários, incluindo aqueles com deficiências visuais, auditivas, motoras e cognitivas. Um dos princípios fundamentais dessas diretrizes é garantir que os elementos não textuais, como imagens, vídeos e gráficos, tenham uma alternativa textual que transmita o mesmo propósito ou informação. Isso é crucial para permitir que tecnologias assistivas, como leitores de tela, possam descrever adequadamente esses elementos aos usuários.

Justificativa da alternativa correta (A): A exigência de que cada elemento não textual tenha uma alternativa textual adequadamente descritiva é essencial para a acessibilidade, pois assegura que usuários com deficiências possam compreender o conteúdo ou funcionalidade do site. Esta prática está alinhada com a diretriz 1.1.1 do WCAG 2.0, que trata exatamente sobre conteúdo não textual.

Análise das alternativas incorretas:

B: A sugestão de que elementos não textuais devem usar paletas de cores específicas para daltônicos não está alinhada diretamente com as diretrizes do WCAG 2.0. Embora o uso de cores adequadas seja importante para a acessibilidade, especialmente em questões relacionadas à percepção de cor, não é um requisito que cada elemento não textual tenha uma paleta específica.

C: A ideia de que elementos não textuais devam piscar em uma frequência maior que 3 Hz é incorreta e potencialmente perigosa. Piscar em frequências superiores a 3 Hz pode desencadear convulsões em pessoas com fotosensibilidade. Na verdade, as diretrizes de acessibilidade recomendam evitar conteúdo piscante para prevenir esse risco.

D: Um glossário explicativo sobre elementos não textuais não é uma exigência do WCAG 2.0. Embora fornecer descrições adicionais possa ser útil, o essencial é que cada elemento tenha uma alternativa textual específica e descritiva.

E: A necessidade de todos os elementos não textuais permitirem interação com mouse e teclado não é um princípio do WCAG 2.0. Enquanto a navegação por teclado é importante para acessibilidade, nem todos os elementos não textuais precisam ser interativos, como imagens estáticas que apenas transmitem informação.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Diretriz 1.1 Alternativas em Texto: Fornecer alternativas textuais para qualquer conteúdo não textual, para que possa ser transformado em outras formas de acordo com as necessidades dos usuários, tais como impressão com tamanho de fontes maiores, braille, fala, símbolos ou linguagem mais simples.

https://www.w3.org/Translations/WCAG20-pt-br/