In an argumentative essay, achieving coherence is essential...

A alternativa B - Incorporating transitional phrases and cohesive devices that link paragraphs and sentences, guiding the reader through the argument step-by-step é a correta.

Em um ensaio argumentativo, a coerência é crucial para garantir a clareza do argumento do escritor. A questão aborda a necessidade de se conectar ideias de forma lógica para melhorar o fluxo e a clareza geral do texto. Para resolver esta questão, é importante compreender como as ideias podem ser amarradas de forma coesa, algo essencial em uma escrita eficaz.

Por que a alternativa B é a correta?

A alternativa B sugere o uso de frases de transição e dispositivos coesivos. Estes elementos são fundamentais para guiar o leitor ao longo do texto, criando uma sensação de continuidade e fluidez. Frases como "in addition", "however" e "therefore" são exemplos de conectivos que ajudam a unir ideias de maneira lógica, fazendo com que o leitor compreenda melhor a progressão dos argumentos.

Por que as outras alternativas estão incorretas?

A - Ending each paragraph with a rhetorical question: Embora perguntas retóricas possam engajar o leitor, elas não garantem coerência. Elas são mais eficazes para provocar reflexão, mas não para conectar ideias de forma lógica.

C - Relying on complex vocabulary and technical jargon: O uso de vocabulário complexo pode até demonstrar conhecimento, mas não necessariamente cria coerência. Na verdade, pode até confundir o leitor se não for utilizado adequadamente.

D - Presenting all supporting evidence in the introduction: Colocar todas as evidências no início pode sobrecarregar o leitor e não facilita a coerência ao longo do texto. A apresentação gradual das evidências ao longo do ensaio é mais eficaz para manter o leitor engajado e assegurar a clareza do argumento.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!