No primeiro parágrafo, o emprego dos parênteses
introduz expressão com valor de:

Question

VACINAS, PARA QUE AS QUERO?
   Em um momento em que os menos avisados suspeitam
das vacinas, as autoridades em saúde pública e imunologia
apresentam dados mostrando que, na realidade, as vacinas
precisam, sim, ser inoculadas com mais frequência. Esse é
o teor do artigo 'Quanto tempo duram as vacinas?”, assinado
por Jon Cohen publicado na prestigiosa revista Science em
abril de 2019. Nele, Cohen indaga, entre outros assuntos,
por que o efeito protetor das vacinas contra a gripe dura tão
pouco (em média, depois de 90 dias, a proteção começa a
cair) e em outras, como as da varíola e da febre amarela, a
ação é bem mais prolongada.
   Alguns especialistas argumentam que certos vírus
sofrem altas taxas de mutação e geram novos clones,
que, por serem ligeiramente diferentes dos originais, não
seriam reconhecidos pelas células do sistema imune. Mas,
a coisa não é tão simples assim.   Ao estudar a caxumba (que ainda afeta os humanos),
por exemplo, os epidemiologistas descobriram que a
recorrência da doença acontece com mais frequência em
uma determinada faixa etária (entre 18 e 29 anos de idade).
Se a reinfecção dependesse apenas de mutações, todas
as idades deveriam ser igualmente afetadas. Assim, o enigma
perdura.
   No entanto, o consenso entre os imunologistas
especializados em vacinas é que, de fato, precisamos de
mais exposição aos agentes infecciosos ou às próprias
vacinas. Em outras palavras, no caso da gripe, teríamos
que tomar doses seguidas da vacina a fim de aumentar
seu efeito protetor. Em razão desses achados, os
pesquisadores chegaram até a criticar a decisão da Organização
Mundial da Saúde (OMS) de recomendar que a vacina
contra a febre amarela devesse ser inoculada apenas uma
vez, isto é, seria uma vacina vitalícia.
   A necessidade da exposição constante aos agentes
infecciosos vai de encontro à hipótese do biólogo norteamericano Jared Diamond que, em seu livro Armas, germes
e aço, defende a ideia de que, ao longo da história, o
sucesso dos conquistadores se deveu, em parte, ao fato
de eles serem originalmente cosmopolitas e, dessa
maneira, terem adquirido resistência imunológica aos
agentes infecciosos da época. Mesmo resistentes, seriam
portadores desses agentes, o que manteria a memória
imunológica. Já os conquistados, grupo formado por
populações menores, sucumbiriam ao confronto por não
serem capazes de se defender tanto dos invasores humanos
quanto daqueles microscópicos.   Embora o avanço nessa área seja promissor, o mecanismo
que torna uma vacina mais duradoura ou não ainda segue
sem resposta. Como afirma Cohen em seu artigo, “essa é uma pergunta de um milhão de dólares!” (aproximadamente,
o valor do prêmio Nobel).
   A despeito disso, ninguém deveria duvidar do poder
das vacinas. Muito pelo contrário. A tendência atual no
tratamento de doenças crônicas, como o câncer e a artrite
reumatoide, é a imunoterapia. Um dia, quem sabe,
teremos vacinas contra todos esses males.
Franklin Rumjanek(Disponível em: http:/cienciahoje.org.br/artigo/vacinasara-que-as-quero/) No primeiro parágrafo, o emprego dos parênteses
introduz expressão com valor de: Alternativa A: explicação Ou Alternativa B: contraposição Ou Alternativa C: consequência Ou Alternativa D: comparação

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] explicação Alternativa correta: A - explicação

Vamos entender o motivo pelo qual a alternativa correta é explicação e por que as demais opções não se aplicam ao uso dos parênteses no primeiro parágrafo do texto.

Os parênteses são empregados no trecho "(em média, depois de 90 dias, a proteção começa a cair)" para adicionar uma explicação adicional à informação principal sobre a duração da proteção das vacinas contra a gripe. Observe que a frase dentro dos parênteses detalha um ponto específico sobre a queda da eficácia das vacinas, sem desviar do assunto principal. Esse uso é típico quando queremos trazer uma informação que complementa ou esclarece um dado sem interromper o fluxo natural do texto.

Agora, vamos analisar as alternativas incorretas:

B - contraposição: A contraposição ocorre quando há um contraste ou uma oposição entre duas ideias. Não é o caso do trecho em questão, pois a frase entre parênteses não está contrastando com a informação anterior, mas sim complementando-a.

C - consequência: A consequência indica um efeito ou um resultado de algo. No trecho dado, a frase entre parênteses não está apresentando um resultado, mas apenas explicando um detalhe sobre a duração da proteção das vacinas.

D - comparação: A comparação envolve a avaliação de semelhanças ou diferenças entre duas ou mais coisas. No trecho analisado, não há nenhuma comparação sendo feita, apenas uma explicação adicional sobre a eficácia das vacinas.

Por isso, a alternativa correta é A - explicação, já que os parênteses estão sendo utilizados para introduzir uma informação complementar que esclarece um ponto específico sobre a duração da proteção das vacinas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Quer um estudo ilimitado?

Quer um estudo ilimitado?

No primeiro parágrafo, o emprego dos parênteses introduz ex...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas