Um dos pressupostos de Karl Popper, muito em voga no século...

Alternativa Correcta: B - é possível refutar qualquer teoria científica, pois será sempre conjectural e provisória.

Vamos analisar a questão e entender por que a alternativa B é a corretíssima, além de compreender as razões pelas quais as demais alternativas estão incorretas.

Para resolver a questão, é fundamental compreender o pensamento de Karl Popper, um filósofo da ciência do século XX. Popper é conhecido por sua crítica ao método indutivo e por desenvolver o conceito de falsificabilidade como critério de demarcação científica. De acordo com Popper, uma teoria científica deve ser passível de refutação. Isso significa que ela deve ser formulada de modo que possa ser testada e potencialmente demonstrada como falsa.

Justificativa da Alternativa Correta (B):

A alternativa B destaca a ideia central do pensamento de Popper: qualquer teoria científica é sempre conjectural e provisória. Para Popper, as teorias não podem ser definitivamente provadas verdadeiras, mas podem ser refutadas por meio de experimentos e observações que contradigam suas previsões. Essa visão enfatiza a natureza temporária e revisável do conhecimento científico.

Análise das Alternativas Incorretas:

A: "Deve ser dada ênfase ao caráter revolucionário do próprio progresso científico."

Embora a ideia de revoluções científicas seja associada a Thomas Kuhn e não a Karl Popper. Kuhn argumenta que o progresso científico ocorre por meio de paradigmas que, quando acumulam anomalias, são substituídos por novos paradigmas em revoluções científicas. Popper, por outro lado, estava mais focado na ideia de falsificabilidade.

C: "É preciso discutir epistemologia no âmbito da academia, em qualquer área de conhecimento."

Embora seja verdade que a epistemologia é um campo importante e deve ser discutida na academia, essa alternativa não reflete especificamente o principal pressuposto de Karl Popper.

D: "Se deve compreender o conhecimento científico como um acúmulo de teorias que se sobrepõem."

Esta visão está mais alinhada com a perspectiva de cientistas como Auguste Comte, que viam o conhecimento como acumulativo. Popper, no entanto, via o conhecimento científico como algo que progride por meio de tentativas e erros, com teorias sendo refutadas e substituídas.

E: "Se exerce um papel determinante na Sociologia ao se compreenderem os processos humanos de aquisição do conhecimento."

Embora Popper tenha influenciado várias áreas do conhecimento, inclusive a Sociologia, esta alternativa não foca na característica principal de seu pensamento, que é a falsificabilidade das teorias científicas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Em sua obra seminal, "Conjecturas e refutações", Popper defendia que os cientistas não deveriam buscar confirmar suas hipóteses, mas, sim, tentar "não refutá-las", mediante a lógica dedutiva que as dividiria em "mini-hipóteses", chamadas conjecturas.

Item "B".

OBS: O item "A" se refere ao livro "A Estrutura das Revoluções Científicas", de Thomas Kuhn. Quanto ao item "C", só me vem à mente o livro "O campo científico", de Pierre Bourdieu.

Karl Popper se dedicou ao pensamento do racionalismo crítico. Ao buscar responder ao que é ciência, formulou o Método Hipotético Dedutivo e se tornou um dos maiores pensadores da filosofia contemporânea.

Método Hipotético Dedutivo

Karl Popper fez críticas à indução. O princípio indutivo do método científico buscava comprovar teorias mediante a experiência decorrente da observação cuidadosa de uma série de eventos. Isso fazia do método indutivo um método conjectural. Conjectural porque os eventos poderiam acontecer mediante várias situações e condições diferentes, o que fazia com que a conclusão nunca fosse absoluta.

Popper baseou essa ideia no filósofo David Hume. Hulme diz que não é pelo fato de alguém ter visto apenas cisnes brancos que pode afirmar que somente existem cisnes brancos. Pois, no momento em que ver um cisne de outra cor, a afirmação feita anteriormente será invalidada.

Popper formulou o Método Hipotético Dedutivo.

Esse método está relacionado ao quadro de referência que traz os princípios necessários para que sejam realizados testes.

Ao contrário do método indutivo, o método dedutivo propõe que antes da observação para a formulação de ideias as ideias sejam pensadas. Somente depois devem ser verificadas para confirmar se fazem ou não sentido.

O que quer dizer que uma hipótese científica tem de surgir primeiro para somente depois ser submetida a testes.

Isso fazia do método indutivo um método conjectural. Conjectural porque os eventos poderiam acontecer mediante várias situações e condições diferentes, o que fazia com que a conclusão nunca fosse absoluta.

Para Popper o processo de pesquisa apresenta três momentos: problema, conjecturas e falseamento.

1.    Problema: pensar em um conflito que precisa ser resolvido.
2.    Conjecturas: comprovar experimentalmente.
3.    Falseamento: provar que a teoria é científica pelo fato de ela poder ser falsa.

Falseabilidade

Consiste em duvidar dos pressupostos de determinada teoria, o que consiste na essência da natureza científica.

Se for possível provar que uma teoria pode ser falsa, então ela é científica.

A falseabilidade obedece o princípio de que devem serem recolhidos elementos capazes de falsificar uma teoria.

Foi, por exemplo, o que aconteceu quando Einstein provou que havia falhas na teoria Newtoniana.

Desta forma, a teoria de Popper testa o grau de confiança das teorias existentes. Isso quer dizer que quanto mais uma teoria resiste aos erros, mais consistente ela é.

https://www.todamateria.com.br/karl-popper/

A ciência progride através da refutação de teorias.

SÍNTESE DAS IDEIAS DE POPPPER SOBRE O MÉTODO CIENTÍFICO E A CIÊNCIA

1. Uma teoria é científica se for testável e suscetível de falsificação empírica mediante a observação.

2. Uma teoria irrefutável não tem direito a ser considerada científica.

3. O indutivismo é uma perspetiva errada sobre o método científico.

4. As teorias e hipóteses científicas não podem ser verificadas nem confirmadas, unicamente corroboradas.

5. Os cientistas exercem uma vigilância crítica permanente das hipóteses e teorias científicas.

6. A ciência é objetiva porque os cientistas submetem as teorias ou hipóteses a testes empíricos rigorosos.

7. A ciência procede por conjeturas (hipóteses) e refutações em direção a um ideal de verdade que nunca atingirá, mas do qual se aproxima constantemente mediante a eliminação de erros.

A falsificabilidade

O tema da falsificabilidade permite a Popper resolver dois problemas: o da demarcação entre ciência e não ciência e o do papel da indução na ciência.

A falsificabilidade é a caraterística de uma teoria ou hipótese que pode ser refutada por alguma observação.

Fonte: DOSSIÊ SOBRE A FILOSOFIA DA CIÊNCIA DE KARL POPPER