A comparação entre os formatos TIFF, RAW e JPEG permite con...

A alternativa correta é a C. Vamos entender o porquê e analisar as demais alternativas.

Alternativa C: A afirmação de que, diferentemente dos arquivos TIFF e JPEG, que podem ser processados em qualquer plataforma, os arquivos RAW exigem programas específicos de edição de imagem está correta. Os arquivos RAW são, essencialmente, os "negativos" digitais de uma foto, contendo dados de imagem não processados, capturados diretamente do sensor da câmera. Isso proporciona um maior controle na pós-produção, mas requer software específico para processar e editar, como os oferecidos pela Adobe (Photoshop, Lightroom) ou software proprietário dos fabricantes das câmeras.

Análise das alternativas incorretas:

Alternativa A: Está incorreta porque afirma que arquivos RAW ocupam menos espaço do que JPEG, o que não é verdade. Os arquivos RAW geralmente ocupam mais espaço devido à quantidade de informações que armazenam em comparação com os arquivos JPEG, que são comprimidos.

Alternativa B: Embora seja verdade que os arquivos JPEG são amplamente suportados, a afirmação de que TIFF tem mais qualidade do que RAW está incorreta. Na verdade, RAW captura mais informações de imagem, proporcionando mais qualidade e flexibilidade na edição.

Alternativa D: A afirmação está equivocada, pois os arquivos JPEG são os mais comuns e não requerem software específico para visualização ou edição. Eles são altamente compatíveis com praticamente qualquer dispositivo e software de imagem.

Alternativa E: Esta alternativa está incorreta porque os arquivos RAW podem sim ser editados; a ideia de que eles só podem ser visualizados está errada. Mais uma vez, destaca-se a necessidade de software específico para edição. Também é incorreto afirmar que arquivos JPEG precisam ser salvos como TIFF para serem editados, embora TIFF seja um formato sem perda de qualidade que pode ser usado após edições para preservar a qualidade.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!