Com relação a aspectos gerais do texto, julgue o item.No ver...
Com relação a aspectos gerais do texto, julgue o item.
No verso “De santos fui artéria vigorosa” (linha 8),
o termo “de santos” funciona como complemento
nominal de “vigorosa”.
artéria é um subst concreto, tem valor ativo, então é um adjunto adnominal, acredito..
o simples fato da ordem está invertida a análise sintática tbm é alterada, vacilei.
Seria objeto indireto?
Passei direto. Rsrsrs
" DE SANTOS FUI ARTERIA VIGOROSA. "
PASSANDO PARA ORDEM DIRETA: FUI ARTÉRIA VIGOROSA DE SANTOS (ESSE TERMO TEM POSSE SOBRE O SUBSTANTIVO ARTÉRIA, POIS É DESSE LOCAL DE ORIGEM)
DE SANTOS FAZ PARTE A ARTÉRIA , ENTÃO DE SANTOS TOMA POSSE DA ARTÉRIA, LOGO, TEM VALOR POSSESSIVO , TRATA-SE DE ADJUNTO ADNOMINAL, ACREDITO EU. PEÇO CORREÇÃO SE ESTIVER ERRADO.
ESPERO AJUDÁ-LOS.
Não há completamento, mas sim um adjunto adnominal.
“Fui artéria vigorosa de santos"
Pensei que ele completava o adjetivo "vigorosa".
gab: ERRADO
OBS:
Adjunto adnominal
- pede ou não preposição
- refere-se a subst. concretos e abstratos
- é ativo na oração
- é dispensável (termo acessório)
Quem foi artéria vigorosa de Santos? O átomo (conforme o título).
Na frase, notamos um agente (que executa a ação) de ser artéria.
Assim, temos um adjunto adnominal pois o complemento nominal é paciente (que sofre a ação).
Além do mais, complemento nominal tem impacto sobre substantivos abstratos e o termo "artéria" é um substantivo concreto.
Foco e Força!
@adv.gilvanlacerda
me passei real nesta
Quando acompanha outro substantivo fornecendo informações adicionais sobre ele, será Adjunto adnominal.