Considerando o texto 1, é correto o que se afirma em:

Como engresso da exigente UFSC, é um deleite incomensurável ver as presepadas em matemática básica - quem viveu o certame IGP-SC 2022 bem as sabe :)

Questão 01 - PT-BR - Cargos Superiores: cabível anulação. Se não, vejamos:

1) Não prestei o certame EPAGRI 2022. Mas resolvendo a prova, escolhi alternativa "E" e errei-a, já que a alternativa "D" é estapafúrdia:

fiz as continhas na unha e obtive 269,5 / 1,115 = 241 bi, que difere dos 230,5 bi apresentados.

Logo, a alternativa "E" está errada e não há o que contestar. Mas não consigo chegar à análise da alternativa "D". O porquê:

2) Se eu bem entendi, no referido período da alternativa "D" a taxa de desemprego caiu de 12,1 % para 8,3 %, diferença de

( 12,1 - 8,3) / 12,1 = 31,4 %

Igualmente não bate com o gabarito preliminar, que, consoante a Fepese, mede-se a variação via subtração da seguinte forma:

12,1 - 8,3 = 3,8 % (risível).

3) Fazendo uma terceira tentativa de justificar o statement "D" via comparação dos 2 últimos trimestres de 2021:

Consoante o último parágrafo, o decréscimo foi de 9,3% de desemprego no segundo trimestre de 2021. Para o terceiro trimestre de 2021, são 8,7 %. Logo, para decréscimo de 3.8 %:

9,3 * (1 - 3,8/100) = 9,3 * 0,962 = 8,9466

Igualmente inconsistente. Ademais, não é desse período que trata o statement "D", mas sim intervalo de 12 meses a partir de outubro de 2021

4) As demais alternativas (A; B; C) são estapafúrdias. Não há solução para a questão que não a anulação. Lamento por quem tenha perdido tempo fazendo contas para o item "E", tentando corrigir as patacoadas fepesianas.

Questão de matemática :’(

ahhhhh fepese. por eliminação rápida so me sobrou a letra E ( que tambem está errada )

Para a banca: estava em 12,1%, foi pra 8,3% = reduziu 3,8%. É isso mesmo??