Consideram-se evidências todas as informações colhidas duran...

O tema central da questão é a classificação das evidências no processo de auditoria, destacando a importância de entender os diferentes tipos de evidências para justificar recomendações e conclusões de forma objetiva.

Para resolver essa questão, é necessário compreender que as evidências na auditoria podem ser de diversos tipos, e cada tipo tem suas características próprias. Entre elas, destacam-se as evidências circunstanciais, que são o foco dessa questão.

Alternativa Correta: D - As evidências circunstanciais são aquelas que apenas fornecem uma impressão ao auditor. Essas evidências não são suficientemente objetivas para embasar uma não conformidade específica, pois carecem de robustez e de comprovação direta. Isso significa que o auditor não pode confiar exclusivamente nesse tipo de evidência para fundamentar suas conclusões.

Justificativa das Alternativas Incorretas:

A: Essa alternativa se refere a evidências que podem ser comprovadas materialmente. Isso não descreve evidências circunstanciais, pois estas não possuem comprovação direta.

B: Evidências que possuem um grau razoável de convencimento indicam uma base mais sólida e objetiva, não sendo meramente circunstanciais.

C: Essa alternativa trata de evidências documentais, que podem ser comprovadas por meio de registros. Novamente, isso não se alinha com a descrição de evidências circunstanciais.

E: Declarações verbais não são consideradas circunstanciais, pois são baseadas em testemunhos que podem, em algumas situações, ser usados como evidências diretas após a devida validação.

Compreender a natureza das evidências utilizadas na auditoria é crucial para garantir a qualidade e confiabilidade das conclusões. Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!