Admitindo‑se a veracidade das proposições “Todo advogado é ...

as preposição troca “e” ^ pelo “ou” v

“Todo advogado é doutor” = P;

“Paula é advogada” = Q;

“Felipe é doutor” = R.

Admitindo‑se a veracidade das proposições = Todas são verdadeiras (V).

P - V ; Q - V ; R - V.

“Paula é doutora ou Felipe é advogado”.

disjunção (ou) = v

P v Q = V. (verdadeiro).

Na disjunção (ou - v) só será F (falso) se todas as proposições forem (F) falsas.

*Se eu errei alguma coisa, me avisem. Eu ainda estou aprendendo.

vamos lá , eu errei a qst passada com o mesmo enunciado mas já peguei a malicia.

disjunção OU basta que uma seja verdadeira para , necessariamente , a proposição inteira seja V

seja (p ou q) “Paula é doutora ou Felipe é advogado”

o enunciado já nos disse que Paula é advogada mas todo advogado(a) também é doutor(a) , portanto ''p'' é verdadeiro.

Felipe é doutor mas não necessariamente todo doutor é advogado. faça o diagrama para ver melhor.

qualquer erro , sinta - se à vontade para comentar

O conjunto Adv está contido no conjunto Doutor.

Então, Paula está contida no conjunto do Felipe, entretanto, Felipe não está contido no conjunto de Paula, porque ele pode ser Doutor, mas pode não ser advogado.

Portanto:

“Paula é doutora ou Felipe é advogado” = V v F = V.

Questão maliciosa kkkkkk, pegadinha medonha