Será construída uma estrada que atenderá um volu...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q498998 Engenharia Civil
            Será construída uma estrada que atenderá um volume médio diário pequeno de veículos e que atravessará uma região de solo mole. A construção dessa estrada demandará a execução de cortes e de aterros e será feita com revestimento asfáltico, considerado mais vantajoso do ponto de vista técnico e econômico.
            O gestor responsável pela construção da estrada encontrou diversos questionamentos sobre o planejamento da obra, as soluções de engenharia e os critérios de medição. Para sanar essas dúvidas, recorreu à assessoria de um engenheiro, a quem forneceu as seguintes informações:

•o material necessário à construção dos aterros será fornecido por uma jazida que foi identificada por laboratório;
• o teor de umidade natural do material de jazida é de 9%;
• segundo o laboratório, a umidade ótima para compactação é de 14%, para uma densidade máxima de 2.650 Kgf/m3 ;
• o grau de compactação dos aterros será de 95% do proctor normal para as camadas situadas até 60 cm abaixo do greide e de 100% nos últimos 60 cm do aterro. As compactações serão feitas em camadas de 25 cm. Os rolos compactadores que serão usados têm largura de tambor de 2,13 m, sendo necessárias 4 passadas para compactar uma camada de solo de 25 cm de espessura;
• o fator de eficiência operacional é 0,80, e a superposição entre faixas de trabalho é igual a 20%. Durante o serviço, o rolo desloca-se a 4 km/h;
• as escavações serão realizadas por meio de carregadeiras e caminhões. A produção de cada caminhão é de 25 m3 /h e a de cada carregadeira é de 146 m3 /h. O custo horário do caminhão é de R$ 15,00/h e o da carregadeira é de R$ 120,00/h;
• o bolsão de argila mole no eixo da estrada tem 180 m de extensão e profundidade média de 2,90 m.

Com base na situação hipotética acima apresentada, julgue o item

Com base na análise do equilíbrio do sistema escavação, carga e transporte, é correto concluir que é mais vantajoso operar com a carregadeira totalmente aproveitada, impondo-se certa ociosidade aos caminhões, que operar com caminhões totalmente aproveitados, impondo-se ociosidade à carregadeira.
Alternativas

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

CORRETO

A questão questiona se "é mais vantajoso (A) operar com a carregadeira totalmente aproveitada, impondo-se certa ociosidade aos caminhões, que (B) operar com caminhões totalmente aproveitados, impondo-se ociosidade à carregadeira."

Situação A é com carregadeira sem horário improdutivo (ou 100% produtiva), e caminhões com produtividade inferior a 100%.

Situação B é o oposto

Dados a se notar:

1. Deve-se notar a informação dada que "A produção de cada caminhão é de 25 m3/h e a de cada carregadeira é de 146 m3/h", assim, uma carregadeira tem produtividade de 146/25 = 5,8 caminhões, e 5 caminhões têm a produtividade de 5*25/146=0,86 carregadeira, situações em que todos estariam trabalhando 100% (sem improdutividade).

2. Fator de eficiência operacional informado de 0,8. Ele considera a redução da produtividade devida a movimentações não produtivas do equipamento. Observe que, efetivamente, a única coisa que este fator fará, nesta questão, é aumentar o custo unitário, em qualquer situação, em 1/0,8 = 1,25 (+25%). Não se assuste com este fator. O gabarito, nesta questão, seria o mesmo caso você o desconsiderasse. Mas é bom saber que ele existe.

Calculando-se situação A:

Trabalhar-se-a com a produtividade de uma carregadeira, 146m³/h. Para tanto, são necessários, conforme disse acima, 5,8 caminhões. Como, por óbvio, não dá para arranjar 0,8 caminhão, utilizam-se SEIS caminhões, de forma que cumpre-se a situação A: "operar com a carregadeira totalmente aproveitada, impondo-se certa ociosidade aos caminhões".

Custo horário da equipe: 1 carregadeira e 6 caminhões = 1*R$120 + 6*R$15 = R$210;

Produtividade da equipe = produtividade da carregadeira = 146m³/h;

custo unitário da equipe = custo horário / produtividade = R$210/h / 146m³/h = R$1,44/m³

considerando-se o fator de eficiência de 0,8 informado, o custo unitário da situação A = 1,44*1,25 = R$1,80/m³.

Calculando-se situação B:

Trabalhar-se-a com a produtividade de 5 caminhões, 5*25m³/h. Para tanto é necessária, conforme disse acima, uma carregadeira. Como, por óbvio, não dá para arranjar 0,86 carregadeira, utiliza-se UMA carregadeira, de forma que cumpre-se a situação B: "operar com caminhões totalmente aproveitados, impondo-se ociosidade à carregadeira."

Custo horário da equipe: 1 carregadeira e 5 caminhões = 1*R$120 + 5*R$15 = R$195;

Produtividade da equipe = produtividade de 5 caminhões = 125m³/h;

custo unitário da equipe = custo horário / produtividade = R$195/h / 125m³/h = R$1,56/m³

considerando-se o fator de eficiência de 0,8 informado, o custo unitário da situação B = 1,56*1,25 = R$1,95/m³.

Como o custo unitário de A < custo unitário de B, é mais vantajoso fazer A que B, assim,

é correto concluir que é mais vantajoso (A) operar com a carregadeira totalmente aproveitada, impondo-se certa ociosidade aos caminhões, que (B) operar com caminhões totalmente aproveitados, impondo-se ociosidade à carregadeira.

Comentário show, Guilherme! Valeu!!!

Comentário show, Guilherme! Valeu!!!

Comentário show, Guilherme! Valeu!!!

Comentário show, Guilherme! Valeu!!!

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo