Uma celebridade esportiva foi convidada por uma revista nac...

A alternativa correta é a B. Vamos entender o porquê.

Tema central da questão: O tema central envolve os princípios éticos do jornalismo, especificamente sobre a autonomia editorial e a integridade dos fatos na publicação de uma matéria. Para resolver essa questão, é importante compreender como as práticas de assessoria de comunicação podem influenciar a produção jornalística e as implicações éticas desse relacionamento.

A questão descreve uma situação em que uma revista cede ao pedido de um assessor de comunicação para alterar conteúdo antes da publicação, o que nos leva a avaliar se isso afeta a integridade da reportagem.

Justificativa para a alternativa B: A alternativa B é correta porque ao permitir que um assessor de comunicação altere o conteúdo do texto para proteger a imagem da celebridade, a revista comprometeu a veracidade e autenticidade dos fatos. Isso macula o valor intrínseco da informação, pois o público recebe uma versão editada dos eventos, potencialmente distorcendo a realidade.

Análise das alternativas incorretas:

• A - "Errou, pois o leitor recebeu material editorial de tez sensacionalista." Esta afirmação está incorreta porque a questão não menciona que o material se tornou sensacionalista. O problema está na integridade dos fatos, não no sensacionalismo.
• C - "Acertou, pois o retorno em circulação justifica a perda de autonomia editorial." Esta opção está errada, pois prioriza o ganho financeiro em detrimento dos princípios éticos jornalísticos, o que não é uma justificativa válida para a perda de autonomia editorial.
• D - "Nem acertou tampouco errou, pois não cabe juízo de valor em ações de marketing." Embora ações de marketing possam influenciar decisões editoriais, a questão em análise é ética e não de marketing, e o comprometimento editorial é, sim, passível de juízo de valor.
• E - "Acertou, pois o relacionamento entre a empresa jornalística e as fontes de informação é de confiança." Esta opção está equivocada, pois a confiança no relacionamento não deve comprometer a integridade dos fatos. Um relacionamento de confiança não justifica a alteração de conteúdo para agradar uma fonte.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Gabarito B 

errou, pois o valor intrínseco dos fatos e, consequentemente da publicação, foram maculados; 

Lembren-se da Imparcialidade.... Mesmo que não exista eles adoram falar dela...Hipocrisia Forever

GABARITO: B

Vale também para entrevistas, sendo inadmissível (eticamente falando) ao assessor solicitar previamente o conteúdo antes de sua publicação por parte do veículo.