Com base na estrutura linguística e no vocabulário empregado...

Na reescrita o verbo não concorda com o sujeito.

A instalação de formas de inibir certos usos do espaço ou, ainda, comportamentos da população em locais públicos, passou a ser comum.

Assim ficaria certo

Na frase original, "passou a ser comum a instalação de formas de inibir certos usos do espaço ou comportamentos da população em locais públicos", o verbo "passou" está no singular, concordando com "a instalação", que é o núcleo do sujeito.

Na reescrita sugerida, “a instalação de formas de inibir certos usos do espaço ou, ainda, comportamentos da população em locais públicos, passaram a ser comuns”, ocorre um erro de concordância, pois o verbo "passaram" está no plural, enquanto o sujeito ("a instalação") permanece singular. A forma correta seria "passou a ser comum" para manter a concordância com o sujeito singular "a instalação".

Portanto, a alternativa está incorreta devido ao erro de concordância verbal.

Chat GPT

Não, o trecho reescrito não mantém a correção gramatical. O problema está na concordância verbal.

No trecho original, o sujeito da oração é "a instalação de formas", que está no singular, e, por isso, o verbo "passou" também está no singular: "passou a ser comum a instalação de formas...".

Na reescrita proposta, o verbo foi colocado no plural: "passaram a ser comuns". No entanto, o sujeito continua sendo "a instalação de formas", que é singular. Portanto, o verbo deveria permanecer no singular para manter a concordância correta.

A forma correta seria:

"A instalação de formas de inibir certos usos do espaço ou, ainda, comportamentos da população em locais públicos, passou a ser comum."

Dessa forma, as ideias originais são mantidas e a correção gramatical preservada.

A vírgula depois de "públicos" não separaria o sujeito (instalação) do verbo? Isso não seria outro erro?