Choose the alternative that fills in correctly and r...
Notion of an 'event horizon', from which nothing _____________ 1 escape, is incompatible with quantum theory, physicist claims.
The defining characteristic of a black hole _____________ 2 have to give, if the two pillars of modern physics – general relativity and quantum theory – are both correct.
Most physicists foolhardy enough to write a paper claiming that “there are no black holes” – at least not in the sense we usually imagine – ____________ 3 probably be dismissed as cranks. But when the call to redefine these cosmic crunchers comes from Stephen Hawking, it’s worth taking notice. In a paper posted online, the physicist, based at the University of Cambridge, UK, and one of the creators of modern black-hole theory, does away with the notion of an event horizon.
But on analysing the situation in detail, Polchinski’s team came to the startling realization that the laws of quantum mechanics, which govern particles on small scales, change the situation completely. Quantum theory, they said, dictates that the event horizon _____________ 4 actually be transformed into a highly energetic region, or 'firewall', that _______________ 5 burn the astronaut to a crisp.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (1)
- Comentários (0)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
A alternativa correta é a opção C.
Vamos analisar cada parte da questão para entender o uso correto dos verbos modais, que são essenciais para expressar possibilidade, probabilidade ou obrigação.
1. can escape: A expressão usada, "from which nothing can escape," refere-se à capacidade ou possibilidade de algo acontecer. O verbo modal can é utilizado para indicar que, de acordo com a teoria tradicional dos buracos negros, nada poderia escapar do "horizonte de eventos".
2. may have to give: Aqui, o uso de may sugere uma possibilidade ou especulação. Quando se diz "The defining characteristic of a black hole may have to give," está-se considerando a possibilidade de que a característica definidora de um buraco negro precise ser alterada se ambas as teorias físicas forem corretas.
3. would probably be dismissed: O uso de would aqui é condicional, indicando uma consequência provável em um cenário hipotético — se alguém dissesse que não há buracos negros, seria provavelmente desconsiderado.
4. must actually be transformed: A palavra must sugere uma forte necessidade ou obrigação, indicando que, segundo a análise da teoria quântica, a transformação do horizonte de eventos é algo que praticamente deve ocorrer.
5. would burn: Novamente, would é usado de forma condicional para indicar o que poderia acontecer no cenário teórico de que um "firewall" queimaria um astronauta.
Abaixo, uma explicação das alternativas incorretas:
Alternativa A: Utiliza "must" no primeiro espaço, o que sugere obrigação, mas o contexto pede "can", que expressa possibilidade. Os demais verbos modais não se encaixam adequadamente no contexto exigido.
Alternativa B: Coloca "must" no segundo espaço, indicando obrigação, mas o uso correto é "may", que expressa uma possibilidade. Além disso, o uso de "may" no quarto espaço não é adequado, pois a frase requer "must" para indicar uma certeza dentro das condições dadas.
Alternativa D: Emprega "may" no primeiro espaço, o que sugere possibilidade em vez da habilidade correta indicada por "can". Também usa "can" no último espaço, enquanto "would" expressa melhor o cenário hipotético.
Alternativa E: Escolhe "would" no primeiro espaço, o que é inadequado porque o contexto está mais relacionado a uma capacidade ou possibilidade (can). Também falha em outros espaços onde os verbos modais escolhidos não se ajustam ao contexto da situação.
Espero que esta explicação ajude a esclarecer o uso dos verbos modais na questão. Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos