Em relação à normalização de relações, considere a seguinte ...

Essa questão é complicada pois a letra B também está na segunda forma normal. Foi mal elaborado o enunciado.
Ela está na terceira forma normal, porém para estar na terceira tem que estar na segunda sendo assim ela é resultado da aplicação da segunda forma normal.

Acredito que a questão esteja certa sim, veja o enunciado:

Indique entre as opções abaixo de esquemas de relação aquela que é resultado da aplicação da segunda forma normal

ou seja, ele esta querendo o resutado da aplicação da 2FN, que seria a letra "a".

Agora, se eu aplicar a 3FN na letra "a", obterei os resultados da letra "b", que logicamente atende a 2FN e a 3FN, porém o que a questão pediu, foi o resultado imediato da aplicação da 2FN, certo?

Acho, que é isso...

bons estudos!

A segunda forma normal trata de anomalias que evita que valores fiquem em redundâcia no banco de dados.

Procedimentos:

• a) Identificar os atributos que não são funcionalmente dependentes de toda a chave primária; (no exemplo são E,F,G)
• b) Remover da entidade todos esses atributos identificados e criar uma nova entidade com eles.

A chave primária da nova entidade será o atributo do qual os atributos do qual os atributos removidos são funcionalmente dependentes (no exemplo seria B)

Questão muito mal formulada: tem duas alternativas corretas. A letra 'c' também é resultado da aplicação da segunda forma normal, pois em nenhuma das tabelas há dependência parcial e não está na 3FN ainda. A letra 'b' também é resultado da aplicação de segunda forma normal (e da terceira também, o que não invalida o enunciado).

Alguma objeção?

não entendi. a segunda forma normal diz: cada atributo não-chave deve depender da chave primária inteira, isto é, cada atributo não-chave não poderá ser dependente de apenas parte da chave.

porém, na letra A, G depende de F e F não é uma chave.