Analise as afirmativas a seguir. I. A falta de investiment...

item II: É certo que um pai presente e próximo ao filho faz diferença. Mas, mais que a figura masculina propriamente dita, faz falta uma família estruturada, independentemente da configuração, que dê atenção, carinho, apoio, noções de continência e limite

 Vai ler um texto assim, vista a carapuça do socialismo e manda bala.

As três alternativas estão corretas e podem ser confirmadas, analisando os trechos:

I. A falta de investimentos governamentais ajuda a manter um círculo social vicioso.

Sem políticas públicas que foquem nessa família mais vulnerável, no apoio emocional e social para esses jovens, em uma escola mais atraente, em projetos de vida, em alternativas de lazer, a realidade diária na vida desses jovens continuará a ser a gravidez na adolescência, a violência e a criminalidade.

II. O alicerce de uma família bem estruturada pode não ser o pai.

É certo que um pai presente e próximo ao filho faz diferença. Mas, mais que a figura masculina propriamente dita, faz falta uma família estruturada, independentemente da configuração

III. Algumas vezes, a adolescente engravida na expectativa de manter unida sua nova família.

E o que acontece com essa menina que engravida porque enxerga na maternidade um papel social, uma forma de justificar sua existência no mundo? Iludidas com a perspectiva de estabilizar um relacionamento (a família estruturada que não têm?)

Só comentário idiota. Chamando o texto de vitmista, socialista... PQP

É claro que a condicao social não pode ser usada pra justificar tudo, mas  falar que não tem influencia (e muita, diga-se de passagem).. é ser no mínimo idiota. 

Pessoas assim nem deveriam tentar entrar na area pública.

Não sou socialista, esquerdista e nem fã de Marx, mas quando ele disse que "nenhum ser humano nasce pronto, mas é, em sua essência, produto do meio em que vive", acredito que ele estava certo, via de regra, mas obviamente há casos que fogem a regra.