Analise as referências bibliográficas abaixo. I. KRIEGER, Gu...

Alternativa Correta: D

Vamos analisar como a questão aborda o tema de normas de referências bibliográficas, que são essenciais em Biblioteconomia para a correta descrição de documentos. Para resolver esta questão, é necessário compreender as normas da ABNT (Associação Brasileira de Normas Técnicas), principalmente a NBR 6023, que trata de referências bibliográficas.

A alternativa D está correta porque as referências I e II estão de acordo com as normas da ABNT.

I. KRIEGER, Gustavo; NOVAES, Luís Antonio; FARIA, Tales. Todos os sócios do presidente. 3. ed. [S.l.]: Scritta, 1992. 195 p.

Esta referência está correta pois menciona os autores, o título em negrito, a edição, a localidade não especificada corretamente ("[S.l.]" para "sem local"), a editora, o ano de publicação e a paginação, em conformidade com as normas.

II. CHEVALIER, Jean; GHEERBRANT, Alain. Dicionário de símbolos. Tradução Vera da Costa e Silva et al. 3. ed. rev. e aum. Rio de Janeiro: J. Olympio, 1990.

Esta referência também está correta, pois inclui os autores, o título em negrito, a indicação de tradução, edição revisada e ampliada, local de publicação, editora e ano.

Agora, analisando as alternativas incorretas:

III. MARCONDES, E.; LIMA, I. N. de (Coords.). Dietas em pediatria clínica. 4. ed. São Paulo: Sarvier, 1993.

Aqui, falta a informação de paginação, que é um elemento importante em referências bibliográficas.

IV. ANÔNIMO. Diagnóstico do setor editorial brasileiro. São Paulo: Câmara Brasileira do Livro, 1993. 64 p.

O uso de "Anônimo" é sempre uma questão a ser verificada, mas a norma não impede seu uso quando realmente não há autoria conhecida. No entanto, a banca pode ter considerado algum outro elemento como inadequado ou não usual.

Assim, apenas as referências I e II estão completamente corretas segundo as normas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Os itens I e II estão corretos. No item III o erro está na abreviação, que segundo a NBR 6023, deve aparecer no singular.

Já no item IV o erro encontra-se na indicação de autor como ANÔNIMO. A norma estabelece que em caso de autoria desconhecida, a entrada é feita pelo título.

Conforme a NBR 6023, o item III está errado, pois: 

8.1.1.2 Quando houver indicação explícita de responsabilidade pelo conjunto da obra, em coletâneas de vários autores, a entrada deve ser feita pelo nome do responsável, seguida da abreviação, no singular, do tipo de participação (organizador, compilador, editor, coordenador etc.), entre parênteses.
Sendo o correto: MARCONDES, E.; LIMA, I. N. de (Coord.). Dietas em pediatria clínica. 4. ed. São Paulo: Sarvier, 1993. Já o item IV8.1.3 Autoria desconhecida Em caso de autoria desconhecida, a entrada é feita pelo título. O termo anônimo não deve ser usado em substituição ao nome do autor desconhecido.
Além disso, o título não precisa ficar e negrito.
Sendo o correto: DIAGNÓSTICO do setor editorial brasileiro. São Paulo: Câmara Brasileira do Livro, 1993. 64 p. 
Mais informações: http://www.usjt.br/arq.urb/arquivos/abntnbr6023.pdf