A forma verbal “relatem” (L.3), no presente do subjuntivo, p...
![Imagem 004.jpg](https://s3.amazonaws.com/qcon-assets-production/images/provas/23988/Imagem 004.jpg)
Julgue os itens subsecutivos, acerca das estruturas linguísticas do
texto.
eu vi em alguma questão anterior um comentário de uma pessoa muito prestativa que falava "pode-se trocar presente do subjuntivo pelo do indicativo sem prejuízo..."
graças a ela acertei obrigado pelos seus comentários.
Não entende essa questão.
Presente do indicativo + presente do subjuntivo: mantém o sentido
Exijo que você faça o dever.
Caso fosse ao contrário, a questão estaria errada ?
No modo verbal eu sei que mantém, mas se a pergunta fosse no sentido do texto? Fiquei na dúvida.
Essa questão serve de exemplo para algumas pessoas que falam que quando a questão menciona que a mudança de tempos e modos verbais não prejudica os sentidos do texto ela estará errada. Eis a prova de que não é em todos os casos que isso aconteçe, pois nessa questão houve mudança de modo verbal e ainda assim a questão está correta.
Se o verbo vier acompanhado de conjunções subordinativas concessivas “embora”, “conquanto” e “malgrado” exigem verbo no modo subjuntivo. Caso contrário pode usar o indicativo. Porém o sentido sempre muda, mas como a questão nao falou em sentido...
.
•Segundo Bechara, acertadamente, sempre que se trate de uma possibilidade, de uma eventualidade, e não de uma certeza, usa-se o subjuntivo.
Compare-se:
– O cidadão que ama sua pátria engrandece-a. (realidade)
– O cidadão que ame sua pátria engrandece-a. (conjectura)
No entanto, não há problema, por via de regra, em orações subordinadas adjetivas, usar o indicativo pelo subjuntivo, logo ambas as frases acima apresentam construção correta.
Não entendo essa questão. Está realmente certa?
RELATEM --> MODO: subjuntivo. TEMPO: presente.
RELATAM --> MODO: indicativo. TEMPO: presente.
Vemos acima que há prejuízo quanto à correlação de modos verbais, assim a questão está errada porque a mudança não é feita "sem prejuízo para a correlação de tempos e modos verbais".
Mantem o sentido, o enunciado já diz '' correlação de tempos e modos verbais''
E de fato sim, os 2 estão no presente, logo pode -se considerar uma substituição ocorrer sem prejuízo.
Pode-se trocar presente do subjuntivo pelo do indicativo sem prejuízo.
Gab c! Poderia haver mudança de sentido, visto que subjuntivo reflete dúvida \ incerteza e possibilidade. E o indicativo introduz certezas.
Porém, ao falar em gramática, tempo e modo verbal. É possível alterar sem problema.
presente do subjuntivo \ terceira pessoa plural: QUE ELES RELATEM. (SUBJUNTIVO A GENTE CONJUGA USANDO CONJUNÇÕES: QUE \ SE\QUANDO)
presente do indicativo \ terceira pessoa do plural: ELES RELATAM
A troca não gera erro de correlação gramatical, mas altera o sentido!
A correlação é o mesmo que coerência e diferente de sentido?
Porque eu entendo que o sentido foi alterado ao mexer no modo verbal, mas a coerência e armonia do texto continuou ao fazer essa troca, pois a gramática se manteve intacta.