De acordo com Lage (2001), são fontes tidas como as mais con...

Vamos analisar a questão apresentada, que envolve a compreensão de fontes consideradas confiáveis no jornalismo, de acordo com Lage (2001). O enunciado menciona que essas fontes costumam não ser mencionadas porque seus dados são considerados verdadeiros. Vamos entender isso melhor.

Alternativa Correta: B - Oficiais

As fontes oficiais são aquelas provenientes de órgãos governamentais, instituições públicas ou autoridades reconhecidas. Elas são vistas como confiáveis porque têm a responsabilidade de fornecer dados precisos e são frequentemente fiscalizadas. Por esse motivo, jornalistas podem considerar que os dados fornecidos por essas fontes já possuem uma credibilidade implícita, o que justifica a não menção direta das mesmas em algumas reportagens.

A escolha pela alternativa B, Oficiais, está correta porque se alinha com a noção de que essas fontes são tidas como confiáveis e os dados que fornecem são aceitos como verdadeiros.

Análise das Alternativas Incorretas:

A - Independentes: Fontes independentes são aquelas que não estão ligadas a instituições formais ou governamentais. Elas podem ter relevância e credibilidade, mas não se encaixam na descrição de serem sistematicamente aceitas como verdadeiras sem questionamento.

C - Oficiosas: Fontes oficiosas são aquelas que não são oficialmente reconhecidas ou podem ser provenientes de boatos ou informações não confirmadas oficialmente. Portanto, não são consideradas as mais confiáveis.

D - Especiais: Fontes especiais não têm uma definição clara ou padrão de confiança associada, portanto, essa alternativa não atende aos critérios descritos no enunciado.

E - Sigilosas: Fontes sigilosas são aquelas que, por sua natureza, não são divulgadas publicamente e, por isso, não se encaixam na categoria de fontes confiáveis já aceitas como verdadeiras.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!