Conforme Skinner, quanto ao condicionamento respondente, se...

A alternativa correta é a C.

Comentário:

A questão aborda o conceito de condicionamento respondente, ou condicionamento clássico, proposto por Burrhus Frederic Skinner, que é um processo pelo qual um estímulo inicialmente neutro, quando pareado repetidamente com um estímulo incondicionado, passa a elicitar uma resposta similar àquela originalmente provocada pelo estímulo incondicionado.

No exemplo dado, uma campainha (estímulo neutro) é seguida por um choque elétrico (estímulo nocivo). Com o tempo, a campainha começa a suscitar reações de ansiedade, que são respostas condicionadas.

A campainha, que era neutra, torna-se um estímulo adversativo condicionado. Isso significa que a campainha, agora condicionada, pode modificar a probabilidade de qualquer comportamento positivamente reforçado estar em andamento.

Justificativa das alternativas:

A - um estímulo negativo condicionado: Não é a resposta correta porque a campainha não está sendo utilizada para aumentar a probabilidade de um comportamento negativamente reforçado.

B - um estímulo negativo incondicionado: Está incorreto porque o estímulo incondicionado é o choque elétrico, não a campainha, que é um estímulo condicionado.

C - um estímulo adversativo condicionado: Correto. A campainha, antes neutra, tornou-se um estímulo adversativo condicionado que pode modificar a probabilidade de qualquer comportamento positivamente reforçado.

D - um estímulo adversativo incondicionado: Incorreto, pois o estímulo adversativo incondicionado é o choque, não a campainha.

E - um estímulo adversativo condicionado: Apesar de ser um tipo de estímulo adversativo condicionado, a descrição de aumentar a probabilidade de comportamento negativamente reforçado não se aplica corretamente ao contexto do exemplo dado.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Acredito que a resposta correta seria a ALTERANTIVA E.

Segundo Skinner, no contexto do condicionamento respondente (ou clássico), um estímulo inicialmente neutro (no caso, a campainha) pode adquirir características de estímulo condicionado quando é associado repetidamente a um estímulo aversivo (como o choque elétrico). Após essa associação, o estímulo neutro passa a desencadear uma resposta similar à que o estímulo aversivo provocaria, mesmo na ausência do choque.

No exemplo, a campainha (que era inicialmente neutra) torna-se um estímulo aversivo condicionado porque passou a ser associada ao choque. Essa associação pode gerar reações de medo ou ansiedade, principalmente ativando o sistema nervoso autônomo, que está relacionado a reações emocionais.

Além disso, esse estímulo aversivo condicionado (a campainha) pode aumentar a probabilidade de comportamentos negativamente reforçados, ou seja, comportamentos que visam evitar ou escapar de algo desconfortável. A ansiedade gerada pela campainha pode, assim, incentivar a realização de comportamentos de fuga ou esquiva, que aliviariam essa sensação desagradável.

Portanto, a Alternativa E está correta ao afirmar que a campainha se torna "um estímulo aversivo condicionado, o qual pode então produzir o efeito de aumentar a probabilidade de qualquer comportamento negativamente reforçado que esteja em andamento".

A Alternativa C afirma que a campainha se torna um "estímulo adversativo condicionado, o qual pode então produzir o efeito de modificar a probabilidade de qualquer comportamento positivamente reforçado que esteja em andamento."

Esse enunciado não está correto por dois motivos principais:

• Efeito no Comportamento Negativamente Reforçado, não no Positivamente Reforçado: Quando a campainha é associada ao choque e provoca ansiedade, ela passa a ser evitada, aumentando a probabilidade de comportamentos de esquiva ou fuga, que são negativamente reforçados. Isso significa que, ao evitar ou escapar do som da campainha, a pessoa ou animal alivia o desconforto ou a ansiedade que sente, reforçando esse comportamento. Um comportamento positivamente reforçado, por outro lado, seria incentivado por uma recompensa ou resultado positivo, o que não é o caso aqui. Portanto, o estímulo aversivo (campainha) aumenta a probabilidade de um comportamento de fuga ou esquiva, que é um comportamento negativamente reforçado.

• Terminologia Correta no Contexto: O termo "modificar a probabilidade" na alternativa C é vago, enquanto a alternativa E usa "aumentar a probabilidade", que se ajusta mais à ideia de comportamento de esquiva. No condicionamento, o estímulo aversivo condicionado (campainha) aumenta a probabilidade de comportamentos que buscam reduzir o desconforto, não apenas "modifica" de forma genérica.

Assim, a Alternativa E é a melhor escolha, pois descreve com precisão o efeito do estímulo condicionado no aumento de comportamentos negativamente reforçados.