Conforme Skinner, quanto ao condicionamento respondente, se...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q2509642 Psicologia
Conforme Skinner, quanto ao condicionamento respondente, se um estímulo anteriormente neutro, como uma campainha, for frequentemente seguido, após um intervalo, de um estímulo nocivo, tal como um choque elétrico, a campainha acaba por suscitar reações, principalmente no sistema nervoso autónomo, que são sentidas como ansiedade. Neste contexto, a campainha, acabaria por tornar-se um:
Alternativas

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Acredito que a resposta correta seria a ALTERANTIVA E.

Segundo Skinner, no contexto do condicionamento respondente (ou clássico), um estímulo inicialmente neutro (no caso, a campainha) pode adquirir características de estímulo condicionado quando é associado repetidamente a um estímulo aversivo (como o choque elétrico). Após essa associação, o estímulo neutro passa a desencadear uma resposta similar à que o estímulo aversivo provocaria, mesmo na ausência do choque.

No exemplo, a campainha (que era inicialmente neutra) torna-se um estímulo aversivo condicionado porque passou a ser associada ao choque. Essa associação pode gerar reações de medo ou ansiedade, principalmente ativando o sistema nervoso autônomo, que está relacionado a reações emocionais.

Além disso, esse estímulo aversivo condicionado (a campainha) pode aumentar a probabilidade de comportamentos negativamente reforçados, ou seja, comportamentos que visam evitar ou escapar de algo desconfortável. A ansiedade gerada pela campainha pode, assim, incentivar a realização de comportamentos de fuga ou esquiva, que aliviariam essa sensação desagradável.

Portanto, a Alternativa E está correta ao afirmar que a campainha se torna "um estímulo aversivo condicionado, o qual pode então produzir o efeito de aumentar a probabilidade de qualquer comportamento negativamente reforçado que esteja em andamento".

A Alternativa C afirma que a campainha se torna um "estímulo adversativo condicionado, o qual pode então produzir o efeito de modificar a probabilidade de qualquer comportamento positivamente reforçado que esteja em andamento."

Esse enunciado não está correto por dois motivos principais:

  • Efeito no Comportamento Negativamente Reforçado, não no Positivamente Reforçado: Quando a campainha é associada ao choque e provoca ansiedade, ela passa a ser evitada, aumentando a probabilidade de comportamentos de esquiva ou fuga, que são negativamente reforçados. Isso significa que, ao evitar ou escapar do som da campainha, a pessoa ou animal alivia o desconforto ou a ansiedade que sente, reforçando esse comportamento. Um comportamento positivamente reforçado, por outro lado, seria incentivado por uma recompensa ou resultado positivo, o que não é o caso aqui. Portanto, o estímulo aversivo (campainha) aumenta a probabilidade de um comportamento de fuga ou esquiva, que é um comportamento negativamente reforçado.

  • Terminologia Correta no Contexto: O termo "modificar a probabilidade" na alternativa C é vago, enquanto a alternativa E usa "aumentar a probabilidade", que se ajusta mais à ideia de comportamento de esquiva. No condicionamento, o estímulo aversivo condicionado (campainha) aumenta a probabilidade de comportamentos que buscam reduzir o desconforto, não apenas "modifica" de forma genérica.

Assim, a Alternativa E é a melhor escolha, pois descreve com precisão o efeito do estímulo condicionado no aumento de comportamentos negativamente reforçados.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo