Quanto à distribuição de bens e rendas, ela não deve ...

Alternativa Correta: C - certo

A questão se refere à filosofia de John Rawls, especialmente à sua teoria da justiça, que é um dos marcos na filosofia política contemporânea. Rawls propõe uma concepção de justiça que não se baseia simplesmente na igualdade aritmética, mas em princípios que promovem a justiça social através de duas ideias principais: o princípio da diferença e o princípio da igualdade de oportunidades.

De acordo com o princípio da diferença, as desigualdades sociais e econômicas são permitidas apenas se beneficiarem os membros menos favorecidos da sociedade. Isso significa que a distribuição dos bens e rendas pode não ser igualitária, desde que as condições dos menos favorecidos melhorem.

O princípio da igualdade de oportunidades afirma que todos devem ter acesso igual às posições de autoridade e aos cargos de comando, sem discriminação baseada em condições sociais, econômicas ou naturais. Isso garante que todos tenham uma chance justa de avançar, independentemente de sua origem social.

A afirmação citada na questão está correta porque reflete exatamente esses princípios de Rawls. Ele admite que um contrato social pode ser utilizado para alcançar uma distribuição mais justa de valores sociais, onde as desigualdades são organizadas de modo a trazer vantagens para todos, especialmente para os menos favorecidos.

As alternativas incorretas que poderiam indicar um entendimento errôneo dessa teoria seriam aquelas que propusessem uma distribuição igualitária sem considerar o benefício dos menos favorecidos ou que sugerissem que as posições de autoridade não deveriam ser acessíveis a todos.

Em resumo, a alternativa C está correta porque está alinhada com a ideia central de Rawls sobre como uma sociedade justa deve gerenciar a distribuição de recursos e oportunidades.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!