Analise as assertivas com (V) verdadeiro ou (F) falso. (__)...

Essa é uma questão que não foca em um só assunto, e sua resolução deveria ser feita de acordo com as afirmações trazidas pela banca do enunciado, as quais o candidato deveria classificar como verdadeiras ou falsas para descobrir a opção a ser marcada. Porém, essa é uma questão problemática por motivos que serão explicitados em breve. Vamos à análise das assertivas!

A primeira afirmação feita é absolutamente correta, haja vista que a discussão do texto, nos três parágrafos, gira essencialmente em torno da mensagem. Essa é a questão pensada pelo autor, o foco temático que inicia o texto, de cuja finalidade trata o segundo parágrafo e cujos propósitos são discutidos no terceiro.

No segundo enunciado, a palavra “complexa", de fato, é trissílaba (possui três sílabas – com- ple-xa) e é paroxítona pelo fato de ter na penúltima sílaba (-ple) a tônica, a mais forte na entonação da fala. Além disso, também é correto dizer que ela foi escrita com encontro consonantal (co mplexo) e com um dífono, que é o xis, aqui realizando os sons de “cs".

Na terceira afirmação começam os problemas, já que é afirmado que “O primeiro período do primeiro parágrafo apresenta um substantivo e um adjetivo com encontro consonantal pronunciado sem ser gráfico". Ora, isso não se encontra no tal período, haja vista o fato de que todos os substantivos ali presentes que apresentam encontro consonantal mostram ele graficamente (me nsagem / eleme nto) assim como os adjetivos (fundamental / transmitida).

No quarto enunciado, temos também um equívoco, já que a palavra “complexa", naquela oração, exerce a função de predicativo do sujeito, haja vista ser complemento de um verbo de ligação (A análise de uma comunicação [sujeito] é [verbo de ligação] complexa [pred. do suj.]). Assim, não há objeto direto nesse período.

Por fim, temos outra assertiva problemática, pois, na última afirmação, a banca diz que o período "Entretanto, o processo global é sintetizado e resumido em algo muito específico: a mensagem" está escrito com hipérbato. Ora, hipérbato é a inversão sintática de um termo na oração para fora da ordem direta (caracterizada pelos elementos sintáticos na ordem sujeito -> verbo -> objetos/complementos verbais). Aqui, não há parte em que se possa encontrar o fenômeno do citado hipérbato e vamos elucidar isso calmamente a seguir.

A conjunção "entretanto" iniciando o período fazendo oposição ao que vinha sendo dito no período anterior não é inversão, pois se remete justamente ao que já vinha sendo dito. Ali é seu lugar correto enquanto elemento de coesão sequencial. Depois disso, a ordem direta é obedecida – o processo global (sujeito) é (verbo de ligação) sintetizado e resumido em algo muito específico (aqui, sintetizado e resumido são os predicativos do sujeito e "em algo muito específico" serve de complemento nominal tanto para "sintetizado" como para "resumido", já que ambos adjetivos são sinônimos e se regem pela preposição "em". Em seguida, os dois pontos só anunciam a especificação desse algo específico a que é sintetizado e resumido o processo global, que é a mensagem. Sendo assim, cadê o hipérbato? Onde está a inversão da ordem direta? Simplesmente, ela não ocorre nesse período.

 O que tudo isso significa, então? Pois é: que a questão deveria ter sido anulada, já que não apenas uma, mas duas das afirmativas consideradas corretas pelo gabarito da banca estão equivocadas. A sequência correta seria V,V,F,F,F, a qual não é contemplada em nenhuma das opções.


Gabarito da Banca: Letra B.
Gabarito do professor: Nenhuma das alternativas. A questão deveria ter sido anulada.