Em relação aos estudos comparativos entre a cirurgia aberta...

Alternativa Correta: A - pela preservação do membro e pela qualidade de vida do paciente.

Quando avaliamos estudos comparativos entre cirurgia aberta e tratamento endovascular para pacientes com isquemia crítica dos membros inferiores, o principal foco deve ser a preservação do membro e a qualidade de vida do paciente. Ambos os tratamentos visam restaurar o fluxo sanguíneo adequado para minimizar o risco de amputação e melhorar o estado funcional e psicológico do paciente, facilitando uma vida ativa e confortável.

Justificativa das Alternativas:

A - pela preservação do membro e pela qualidade de vida do paciente. - Esta é a alternativa correta, pois o sucesso dos tratamentos é medido pela capacidade de preservar o membro afetado e melhorar a qualidade de vida do paciente. A abordagem deve ser centrada no paciente, visando resultados clínicos e funcionais positivos.

B - pela quantidade de circulação colateral desenvolvida após 6 meses do procedimento. - Embora a circulação colateral possa influenciar o resultado, ela não é o principal critério de sucesso. O foco principal deve ser a preservação do membro e a qualidade de vida, em vez de alterações anatômicas específicas.

C - pela delimitação mais baixa do nível de amputação após estes tratamentos. - Embora a redução do nível de amputação seja um aspecto importante, ela é uma consequência do sucesso do tratamento, não o critério principal. O objetivo é evitar a amputação, e quando necessária, preservar o máximo possível do membro.

D - pelo custo relativo a cada um destes procedimentos. - O custo é um fator importante na escolha do tratamento, mas não é uma medida de sucesso clínico. A eficácia e o impacto na vida do paciente são prioridades na avaliação do tratamento.

E - pela experiência da equipe que os realiza. - A experiência da equipe é crucial para a execução eficaz dos procedimentos, mas não é uma medida de sucesso. O desfecho deve ser avaliado pelo estado do paciente após o tratamento.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Na questão apresentada, a alternativa correta é a alternativa A. Quando se trata de estudos comparativos entre a cirurgia aberta e o tratamento endovascular em pacientes com isquemia crítica dos membros inferiores, o sucesso deve ser avaliado pela preservação do membro e pela qualidade de vida do paciente. Uma vez que o objetivo principal desses tratamentos é evitar a amputação do membro afetado e melhorar a qualidade de vida do paciente. Portanto, a alternativa A é a mais adequada para avaliar o sucesso do tratamento em questão. As outras alternativas não são adequadas para avaliar o sucesso do tratamento em questão, seja porque medem coisas diferentes ou porque não são relevantes para o objetivo do tratamento.